Стаття 72 ЗУ «Про виконавче провадження». Звернення стягнення на допомогу з державного соціального страхування та соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства. Звернення стягнення на допомогу з державного соціального страхування та соціальну…

Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що відповідач на виконання заочного рішення про стягнення комунальних боргів наклав арешт та списав кошти з карткового рахунку позивачки у сумах 4 029,72 грн та 1 045,82 грн. Позивачка є особою з інвалідністю з дитинства III групи, а на зазначений…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що приватний виконавець порушив вимоги закону, наклавши арешт та списавши кошти з рахунку, призначеного для виплати соціальної допомоги (пенсії по інвалідності з дитинства)…

Суд розглянув скаргу на дії головного державного виконавця у виконавчому провадженні про стягнення аліментів. Боржник перебував на обліку в центрі зайнятості, проте у період з липня 2025 року по лютий 2026 року допомогу по безробіттю не отримував. Державний виконавець при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період зазначив розмір доходу боржника як «0», замість того щоб застосувати показник середньої заробітної плати працівника для даної місцевості відповідно до вимог…

Справа стосується оскарження дій державного виконавця щодо накладення арешту на банківський рахунок боржника. Заявниця (ОСОБА_1) звернулася зі скаргою, вказуючи, що на її рахунок в АТ «Універсал Банк» (monobank) надходять виплати державної соціальної допомоги як внутрішньо переміщеній особі, на які не може бути звернено стягнення. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги, мотивуючи це відсутністю спеціального режиму використання рахунку. Проте Дніпровський апеляційний суд скасував це…

Мотивація суду: Суд встановив, що кошти, отримані як соціальна допомога внутрішньо переміщеним особам, мають цільовий характер, тому на них заборонено звертати стягнення. Оскільки державний виконавець відмовився…

Боржник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця, який звернув стягнення на його щомісячні страхові виплати, отримані через професійне захворювання. Суд першої інстанції задовольнив скаргу, визнавши дії виконавця незаконними. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що страхові виплати не є 'допомогою на лікування' і не підпадають під заборону стягнення, передбачену ст. 73 Закону України 'Про виконавче провадження'. Верховний Суд погодився з позицією апеляційного…

Мотивація суду: Суд встановив, що щомісячні страхові виплати за професійне захворювання не є 'допомогою на лікування', на яку заборонено звертати стягнення згідно зі ст. 73 Закону України 'Про виконавче…

Державне підприємство 'Шахтоуправління 'Південнодонбаське №1' оскаржило дії державного виконавця щодо арешту банківських рахунків у межах зведеного виконавчого провадження. Боржник вимагав зняти арешт з рахунків, які, на його думку, призначалися для виплати заробітної плати та соціальних допомог. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили скаргу частково: визнали незаконним арешт двох рахунків, що мали цільове призначення для виплати допомоги з тимчасової непрацездатності та від нещасних…

Мотивація суду: Суд встановив, що арешт рахунків, призначених виключно для виплати соціальних допомог, є незаконним згідно із законом, оскільки ці кошти не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів…