Перейти до вмісту

Стаття 46 ЗУ «Про державну службу». Стаж державної служби

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Стаж державної служби дає право на встановлення державному службовцю надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

ч. 2

До стажу державної служби зараховуються: 1) час перебування на посаді державної служби відповідно до цього Закону; 2) час роботи на посадах, визначених пунктами 1‑8, 9‑1, 10 частини третьої статті 3 цього Закону; 3) час проходження дипломатичної служби на дипломатичних посадах; 4) час перебування на посадах в органах місцевого самоврядування, передбачених Законом України "Про службу в органах місцевого самоврядування"; 5) час перебування на посадах суддів; 6) час перебування на посадах прокурорів; 7) час перебування на посадах, на яких присвоюються військові та спеціальні звання; 8) час професійного навчання державного службовця з відривом від служби, якщо не пізніше 75 днів після його завершення така особа повернулася на державну службу, крім випадків, установлених законом; 9) період, коли державний службовець не працював з поважних причин, але залишався у трудових відносинах з державним органом; 10) час перебування державного службовця у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а в разі якщо дитина потребує домашнього догляду - у відпустці без збереження заробітної плати тривалістю, визначеною у медичному висновку, але не більше ніж до досягнення дитиною шестирічного віку; 11) час роботи на посадах патронатної служби, зазначених у частині першій статті 92 цього Закону.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Порядок обчислення стажу державної служби затверджується Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які періоди попередньої роботи, служби, навчання чи декретної відпустки зараховуються до стажу державного службовця. Від цього стажу залежать розмір надбавки за вислугу років та тривалість додаткової відпустки, а конкретний порядок підрахунку встановлює уряд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 77Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 62Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 77 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 22020: 22023: 12024: 12025: 82026: 62
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 9 рішень із 77 за статтею (12 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 68 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що періоди роботи позивачки в органах місцевого самоврядування підлягають зарахуванню до стажу державної служби згідно з чинним законодавством. Оскільки Пенсійний фонд безпідставно відмовив у зарахуванні цього стажу, рішення суду першої інстанції про зобов'язання повторно розглянути заяву є законним та обґрунтованим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/5074/23

  • Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково не застосували норми Закону «Про державну службу» до оплати праці працівників НБУ у спірний період, оскільки зміни до Закону «Про Національний банк України» набрали чинності пізніше. Щодо відпустки, суд погодився з відмовою, оскільки право на додаткову відпустку за 21 рік стажу не виникло до моменту втрати позивачем статусу державного службовця.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/2157/21-а

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо стажу державної служби позивача, що впливає на розмір виплат, а також не встановили достовірні обставини щодо присутності позивача на робочому місці 19.07.2017. Через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3053/18

Свіжі рішення

останні 5 із 77

1.Справа 560/19286/2522.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про державну службу»ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 311 КАС

Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та призначення пенсії державного службовця. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково. Не погодившись із цим, пенсійний фонд подав апеляційну скаргу. Сьомий апеляційний адміністративний суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, встановив, що позивач перебуває на обліку в ПФУ…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що період строкової військової служби підлягає зарахуванню до стажу державної служби. Водночас стаж держслужби, набутий після 01.05.2016, не зараховується до спеціального стажу…

2.Справа 160/21200/2522.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 46 ЗУ «Про державну службу»ст. 14 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування»ст. 308 КАС

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває…

Мотивація суду: Період роботи особи на посадах в органах місцевого самоврядування підлягає зарахуванню до стажу державної служби на підставі законодавства, оскільки такі посади віднесені до відповідних категорій…

3.Справа 480/4563/2621.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 46 ЗУ «Про державну службу»ст. 139 КАС

Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12 травня 2026 року № 27958/03‑16, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". Позивач звернулась до пенсійного органу 06 травня 2026 року. Суд встановив, що позивач працювала в Управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, зокрема у період…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що час перебування на посадах в органах місцевого самоврядування зараховується до стажу державної служби як за попереднім Порядком № 283, так і за чинним Порядком № 229 та ст. 46…

4.Справа 120/9566/2521.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про державну службу»ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 14 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування»ст. 311 КАС+1

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Позивач перебуває на обліку в пенсійному…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач формально підійшов до розгляду заяви позивача та протиправно не зарахував до стажу державної служби періоди її роботи в органах місцевого самоврядування, які підлягають…

5.Справа 480/575/2417.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 162 КАСст. 9 КАСст. 245 КАСст. 139 КАС+1

Сумський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до відповідача як колишнього роботодавця із заявою про видачу довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця станом на січень 2024 року та грудень 2023 року. Відповідач відмовив у видачі…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач працював на посадах у Національному банку України у період з 01.09.1993 до 10.11.2015, і цей період підлягає зарахуванню до стажу державної служби згідно з тодішнім…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 77

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 36 із 77

  2. 25.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 39 із 77

  3. 19.12.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 77

  4. 10.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 77

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 77 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.