Перейти до вмісту

Стаття 90 ЗУ «Про державну службу». Пенсійне забезпечення

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає умови пенсійного забезпечення для державних службовців. Виплата та призначення пенсій цій категорії працівників відбувається за загальним законом про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 684Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 73Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
  • 44 %Відмовлено, із 43 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 594Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 684 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 52018: 5172019: 452020: 62021: 142022: 42023: 12024: 12025: 162026: 73
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

19%
37%
44%
Задоволено — 8 з 43Задоволено частково — 16 з 43Відмовлено — 19 з 43

Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 43 рішення по суті, з них 44 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 594 рішення із 684 за статтею (87 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 84 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Законодавство не передбачає підстав та механізму перерахунку пенсій, призначених відповідно до ст. 37 Закону № 3723-XII, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям. Хоча КСУ визнав обмеження перерахунку неконституційним, до моменту внесення змін Верховною Радою до закону, правові підстави для такого перерахунку та переведення на менш вигідну (без перерахунку) пенсію відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/936/23
  • Суд встановив, що після 01.05.2016 пенсійне забезпечення держслужбовців здійснюється за Законом № 1058-IV, який не передбачає поняття 'стаж державної служби'. Стаж, набутий після цієї дати, зараховується лише до страхового стажу, а не до спеціального стажу для призначення пенсії за 'старим' законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/1404/23
  • Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає підстав для перерахунку пенсій, призначених за ст. 37 Закону № 3723-XII, у зв'язку зі збільшенням заробітної плати працюючих осіб. Рішення КСУ № 3-р/2022 вказує на необхідність законодавчого врегулювання цього питання, проте до моменту прийняття відповідних норм правові підстави для перерахунку відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/6418/21

Свіжі рішення

останні 5 із 684

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 90 ЗУ «Про державну службу»ст. 2 КАСст. 77 КАС+2

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії. Позивач перебуває на обліку в органах ПФУ та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У грудні 2024 року вона звернулася із заявою про переведення на пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу», долучивши довідки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обов'язок пенсійного органу обчислити пенсію державного службовця з урахуванням поданих довідок випливає безпосередньо з Порядку №622 і не потребує окремого судового рішення…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 90 ЗУ «Про державну службу»ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 77 КАСст. 139 КАС

Аналітичне резюме справи: ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала в тому, що під час виконання попереднього рішення суду (від 25.11.2025 у справі №260/4212/25) про переведення позивача з пенсії за віком за Законом №1058-IV на пенсію за віком відповідно до Закону №3723-XII (як державного службовця), відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач при виконанні попереднього рішення суду та переведенні позивача на пенсію державного службовця необґрунтовано залишив без уваги довідки про складові заробітної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 90 ЗУ «Про державну службу»ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 2 КАСст. 77 КАС+1

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій пенсійного органу протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію державного службовця з 21.04.2025 із врахуванням довідок ГУ ДПС у Миколаївській області від 14.02.2025 № 21/14‑29‑10‑02‑05 та №…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має право на призначення пенсії державного службовця. При виконанні судового рішення про перерахунок пенсії Пенсійний фонд необґрунтовано не врахував довідки про складові…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 90 ЗУ «Про державну службу»ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 77 КАСст. 316 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що попереднє отримання особою пенсії за віком за нормами Закону України «Про державну службу» у період з 2005 по 2017 роки не позбавляє її права на повторне призначення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 90 ЗУ «Про державну службу»ст. 311 КАСст. 308 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 05.02.2024 та зобов'язання перевести її з 30.01.2024 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ і розділу ХІ Закону України «Про державну службу» №889-VIII на підставі довідок про заробітну плату від 29.01.2024. У серпні 2024 року справа надійшла до суду…

Мотивація суду: Чинне законодавство України не передбачає можливості повторного призначення пенсії державного службовця, яка вже була призначена раніше, а також не встановлює правового механізму її перерахунку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 684

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 39 із 684

  2. 10.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 645 із 684

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 684 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.