Перейти до вмісту

Стаття 91 ЗУ «Про державну службу». Особливості проходження державної служби в окремих державних органах

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 01.04.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Дія цієї статті поширюється на керівників центральних органів виконавчої влади, які не є членами Кабінету Міністрів України, та їх заступників, керівників апаратів (секретаріатів), допоміжних органів, утворених Президентом України, Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, Антимонопольного комітету України, Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Уповноваженого із захисту державної мови, Фонду державного майна України, Конституційного Суду України, Верховного Суду, вищих спеціалізованих судів, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Національного агентства з питань запобігання корупції, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України, а також державних колегіальних органів, посади голів та членів яких не належать до посад державної служби.

ч. 2

Керівники апаратів (секретаріатів) державних органів, зазначених у частині першій цієї статті, крім Керівника Секретаріату Конституційного Суду України, призначаються на посаду в порядку, визначеному законом, а керівники апаратів (секретаріатів) судів, органів та установ системи правосуддя - з особливостями, передбаченими законодавством про судоустрій і статус суддів.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Керівники центральних органів виконавчої влади, які не входять до складу Кабінету Міністрів України, та їх заступники призначаються на посаду та звільняються з посади Кабінетом Міністрів України у порядку, передбаченому Конституцією України та законами України "Про Кабінет Міністрів України", "Про центральні органи виконавчої влади".

ч. 4

Керівник Апарату Верховної Ради України призначається на посаду і звільняється з посади Верховною Радою України у порядку, визначеному Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України.

Повноваження суб’єкта призначення стосовно Керівника Апарату Верховної Ради України, крім випадків, передбачених пунктом 35 частини першої статті 85 Конституції України, здійснює Голова Верховної Ради України.

ч. 5

Керівник апарату (секретаріату) постійно діючого допоміжного органу, утвореного Президентом України, призначається на посаду та звільняється з посади Президентом України у порядку, встановленому Президентом України.

ч. 6 · виключено
Закон № 117-IX від 19.09.2019Дослівно з джерела

Частину шосту статті 91 виключено на підставі Закону № 117-IX від 19.09.2019

ч. 7

Керівник Секретаріату Конституційного Суду України, його перший заступник та заступник призначаються на посади та звільняються з посад у порядку, визначеному Законом України "Про Конституційний Суд України".

ч. 8

Повноваження керівника державної служби в органах прокуратури здійснює керівник відповідного органу прокуратури.

Повноваження керівника державної служби в Рахунковій палаті здійснює Секретар Рахункової палати.

ч. 9

Повноваження керівника державної служби у Службі безпеки України здійснюють Голова Служби безпеки України та начальники регіональних органів Служби безпеки України.

абз. 2 ч. 9 виключено Закон № 912-IX від 17.09.2020Дослівно з джерела

Абзац другий частини дев’ятої статті 91 виключено на підставі Закону № 912-IX від 17.09.2020

Повноваження керівника державної служби у Службі судової охорони здійснюють Голова Служби судової охорони та керівники територіальних підрозділів Служби судової охорони.

ч. 10

Повноваження керівника державної служби у Державному бюро розслідувань здійснюють Директор Державного бюро розслідувань та директори територіальних управлінь Державного бюро розслідувань.

ч. 11

Повноваження керівника державної служби в органах Національної поліції, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної прикордонної служби України, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, органах військового управління, в яких передбачено посади державної служби, здійснює керівник відповідного державного органу або органу військового управління.

ч. 12

Особливості вступу, проходження та припинення державної служби в Апараті Верховної Ради України, державних органах, зазначених у частинах першій, восьмій - одинадцятій цієї статті, інших органах системи правосуддя, дипломатичної служби, правоохоронних, митних та податкових органах регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, визначених спеціальним законодавством у відповідній сфері.

Для цілей статей 20 та 22 цього Закону час роботи особи, яка претендує на зайняття посади державної служби, народним депутатом України прирівнюється до досвіду роботи на посадах державної служби категорії "А" та враховується конкурсною комісією під час проведення конкурсу на зайняття посад державної служби.

ч. 13

Повноваження керівника державної служби в розвідувальних органах України здійснює керівник відповідного розвідувального органу або визначений ним заступник керівника розвідувального органу з числа співробітників кадрового складу, які є державними службовцями.

Призначення осіб на посади державної служби кадрового складу в розвідувальних органах України здійснюється в порядку, що визначається актами розвідувальних органів.

Відбір, перевірка перед призначенням та призначення осіб на посади державної служби в розвідувальних органах України, які не належать до кадрового складу, в тому числі на умовах закритого конкурсу, здійснюються відповідно до законодавства України у порядку, визначеному актами цих органів. Тестування осіб з метою визначення рівня їхніх знань законодавства в розвідувальних органах України проводиться письмово.

На співробітників кадрового складу розвідувальних органів, які є державними службовцями категорії "А", не поширюються повноваження Комісії з питань вищого корпусу державної служби, передбачені частиною першою статті 15, абзацом третім пункту 1 частини другої статті 68, частини другої статті 69 цього Закону, та повноваження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби, передбачені пунктами 16‑18 частини третьої статті 13 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12026: 2
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що процедура звільнення була дотримана, оскільки попередження про вивільнення було надіслано позивачці, а чинне законодавство не покладає на суб'єкта призначення обов'язок пропонувати вакантні посади. Суд апеляційної інстанції помилково застосував скасовані нормативні акти щодо діловодства та безпідставно визнав процедуру повідомлення неналежною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/876/21

Свіжі рішення

останні 3 із 3

У позові відмовленоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 65 ЗУ «Про державну службу»ст. 8 ЗУ «Про державну службу»ст. 74 ЗУ «Про державну службу»ст. 91 ЗУ «Про державну службу»+1

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 27.02.2026 №11-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким до неї було застосовано стягнення у виді зауваження. Підставою для притягнення до відповідальності стали виявлені Департаментом забезпечення відомчого контролю ДПС України факти неналежного ведення баз даних підсистеми «Суди» ІКС «АСО» та несвоєчасного…

Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного ведення даних у підсистемі «Суди» ІКС «АСО» та відсутності належного контролю з боку начальника управління правового забезпечення за роботою підпорядкованих…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 65 ЗУ «Про державну службу»ст. 68 ЗУ «Про державну службу»ст. 69 ЗУ «Про державну службу»ст. 71 ЗУ «Про державну службу»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення суду першої інстанції, яким було скасовано наказ про накладення догани на начальника Управління ДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_2. Суд першої інстанції раніше задовольнив позов, мотивуючи це відсутністю конкретизації порушень у наказі. Проте апеляційний суд, дослідивши матеріали дисциплінарної справи (859 аркушів), встановив, що позивач не забезпечив подання звітної…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідач дотримався процедури дисциплінарного провадження, а матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання позивачем посадових обов'язків…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 87 ЗУ «Про державну службу»ст. 91 ЗУ «Про державну службу»ст. 349 КАСст. 352 КАС

Справа стосується спору про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з посади начальника Самбірського міськрайонного управління юстиції. Позивачка була звільнена у зв'язку з ліквідацією державного органу. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи процедуру звільнення законною. Апеляційний суд скасував це рішення, посилаючись на порушення процедури попередження та невідповідність документів вимогам діловодства. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, скасував…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що процедура звільнення була дотримана, оскільки попередження про вивільнення було надіслано позивачці, а чинне законодавство не покладає на суб'єкта призначення обов'язок…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  2. 01.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  3. 19.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 30.06.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  5. 10.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

Показати всі 15 редакцій

2021

  1. 23.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 06.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  3. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2020

  1. 24.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2019

  1. 25.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2017

  1. 11.11.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 03.08.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  3. 05.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2015

  1. 10.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.