Стаття 88 Закону України «Про державну службу». Припинення державної служби у зв'язку з обставинами, що склалися незалежно від волі сторін
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202651 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Стаття для державних службовців про випадки, коли службу припиняють через незалежні від сторін обставини.
Текст статті
Підставами для припинення державної служби у зв’язку з обставинами, що склалися незалежно від волі сторін, є:
1) поновлення на посаді державної служби особи, яка раніше її займала;
2) неможливість виконання державним службовцем службових обов’язків за станом здоров’я за наявності медичного висновку, порядок надання якого визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби, та центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я;
3) набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатною або про обмеження дієздатності особи;
4) визнання державного службовця безвісно відсутнім чи оголошення його померлим;
5) обрання на виборну посаду до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з дня набуття повноважень;
6) смерть державного службовця.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпні підстави для припинення державної служби через обставини, які не залежать від волі сторін. До них належать поновлення на посаді попереднього працівника, непридатність за станом здоров'я, недієздатність, безвісна відсутність, обрання на виборну посаду чи смерть службовця.
Швидкі відповіді
Так, підставою для припинення державної служби у зв’язку з обставинами, що склалися незалежно від волі сторін, прямо визначено поновлення на посаді державної служби особи, яка раніше її займала.
Так, якщо держслужбовець не може виконувати службові обов’язки за станом здоров’я за наявності медичного висновку. Порядок його надання спільно визначають центральні органи виконавчої влади у сферах державної служби та охорони здоров’я.
Державна служба припиняється у зв’язку з обставинами, що склалися незалежно від волі сторін, у разі обрання на виборну посаду до органу державної влади або органу місцевого самоврядування — з дня набуття повноважень.
Так, підставою є набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатною або про обмеження її дієздатності, а також судове визнання державного службовця безвісно відсутнім чи оголошення його померлим.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 20Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що скасування рішення-підстави (про поновлення іншої особи) робить звільнення позивача безпідставним. Водночас суд зазначив, що поновлення має відбуватися на посаді, з якої особу було звільнено, а не на аналогічній посаді в іншому органі, оскільки втручання в структуру органу є дискреційним повноваженням роботодавця.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/995/21Суд встановив, що звільнення було незаконним через невиконання роботодавцем обов'язку запропонувати позивачу наявні вакантні посади. Оскільки посада позивача вже зайнята іншою особою, поновлення на ній є неможливим, тому ефективним способом захисту є зобов'язання відповідача запропонувати вакансії та призначити на одну з них за згодою позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21776/20Суди попередніх інстанцій не встановили, чи пропонував роботодавець позивачу вакантні посади перед звільненням, що є обов'язковим згідно з КЗпП України. Також суди не перевірили правильність розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до Порядку № 100. Через ці процесуальні порушення Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/995/21
Маєте справу за ст. 88 ЗУ «Про державну службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивача було звільнено з посади начальника ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 88 Закону «Про державну службу» у зв'язку з поновленням на цій посаді попереднього працівника за рішенням суду. Однак роботодавець не запропонував позивачу жодної вакантної посади, що є порушенням гарантій захисту від незаконного звільнення. Суд першої інстанції визнав наказ про звільнення протиправним та зобов'язав відповідача запропонувати позивачу рівнозначну посаду…
Справа стосується поновлення на посаді державного службовця, звільненого у зв'язку з поновленням іншої особи на цій же посаді на підставі судового рішення. Згодом це рішення було скасовано апеляційним судом. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, скасували накази про звільнення, поновили позивача на посаді в новоствореному органі (правонаступнику) та стягнули середній заробіток за час вимушеного прогулу (356 302,60 грн). Верховний Суд підтримав висновок про незаконність…
Мотивація суду
Суд встановив, що скасування рішення-підстави (про поновлення іншої особи) робить звільнення позивача безпідставним. Водночас суд зазначив, що поновлення має відбуватися на посаді, з якої особу було…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій, якими позивачу було відмовлено у позові про скасування наказу про звільнення з посади начальника Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач обґрунтовував касаційну скаргу необхідністю формування Верховним Судом правового висновку щодо застосування низки норм Законів України…
Справа стосується оскарження звільнення позивача з посади першого заступника начальника ГУ Держпраці у Донецькій області. Підставою для звільнення стало поновлення на цій посаді іншої особи на виконання судового рішення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, визнавши накази про звільнення протиправними та зобов'язавши поновити позивача на посаді. Верховний Суд, переглядаючи справу, погодився з висновком про незаконність звільнення через те, що роботодавець…
Мотивація суду
Суд встановив, що звільнення було незаконним через невиконання роботодавцем обов'язку запропонувати позивачу наявні вакантні посади. Оскільки посада позивача вже зайнята іншою особою, поновлення…
Справа стосується спору про поновлення на посаді державного службовця та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивача було звільнено з посади заступника начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 88 Закону України «Про державну службу» у зв'язку з поновленням на цій посаді іншої особи за рішенням суду. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши звільнення незаконним, оскільки рішення суду, що стало…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не встановили, чи пропонував роботодавець позивачу вакантні посади перед звільненням, що є обов'язковим за законом. Також суди не перевірили правильність розрахунку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Губська О. А. (Губська Олена Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 86Припинення державної служби за ініціативою державного службовця або за угодою сторін88 рішень
- Ст. 87Припинення державної служби за ініціативою суб'єкта призначення1 019 рішень
- Ст. 88Припинення державної служби у зв'язку з обставинами, що склалися незалежно від волі сторін
- Ст. 88‑1Припинення державної служби з підстав, передбачених контрактом про проходження державної служби7 рішень
- Ст. 89Передача справ і майна8 рішень
- Ст. 90Пенсійне забезпечення726 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.