Стаття 86 Закону України «Про державну службу». Припинення державної служби за ініціативою державного службовця або за угодою сторін
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правила для держслужбовців щодо звільнення за власним бажанням або за взаємною домовленістю.
Текст статті
Державний службовець має право звільнитися зі служби за власним бажанням, попередивши про це суб’єкта призначення у письмовій формі не пізніш як за 14 календарних днів до дня звільнення.
Державний службовець може бути звільнений до закінчення двотижневого строку, передбаченого частиною першою цієї статті, в інший строк за взаємною домовленістю із суб’єктом призначення, якщо таке звільнення не перешкоджатиме належному виконанню обов’язків державним органом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суб’єкт призначення зобов’язаний звільнити державного службовця у строк, визначений у поданій ним заяві, у випадках, передбачених законодавством про працю.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Державний службовець може звільнитися за власним бажанням, попередивши про це письмово щонайменше за 14 календарних днів. За взаємною домовленістю або у випадках за законодавством про працю піти зі служби дозволено раніше.
Строки
за редакцією від 12.04.2026
- Державний службовець має право звільнитися зі служби за власним бажанням, попередивши про це суб’єкта призначення у письмовій формі не пізніш як за 14 календарних днів до дня звільнення.
- Державний службовець може бути звільнений до закінчення двотижневого строку, передбаченого частиною першою цієї статті, в інший строк за взаємною домовленістю із суб’єктом призначення, якщо таке звільнення не перешкоджатиме належному виконанню обов’язків державним органом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 89Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 75Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 75 рішень (84 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
При домовленості між держслужбовцем і суб'єктом призначення про звільнення за угодою сторін анулювання такої домовленості можливе лише за взаємною згодою сторін. Оскільки позивач подав заяву про відкликання після видання наказу про звільнення, а доказів психологічного тиску не надав, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/25610/23Суди встановили, що заява про звільнення була написана під тиском та заздалегідь, а позивач вчасно відкликав її до моменту видання наказу. Оскільки на момент звільнення волевиявлення працівника було відсутнє, наказ про звільнення визнано протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/8107/21Суд встановив, що звільнення за угодою сторін було правомірним, оскільки існувала взаємна домовленість. Проте, оскільки позивач перебував на лікарняному в день звільнення, суд застосував практику Великої Палати ВС щодо зміни дати звільнення на перший робочий день після закінчення непрацездатності, не вбачаючи підстав для поновлення на роботі чи виплати середнього заробітку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/2829/22
Маєте справу за ст. 86 ЗУ «Про державну службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач оскаржила рішення ПФУ від 05.02.2026 №063350002516 про відмову у переведенні з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію державного службовця згідно із Законом України "Про державну службу". Відмова мотивувалася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що період служби позивача в митних органах (де їй присвоювалися персональні та спеціальні звання) підлягає зарахуванню до стажу державної служби на підставі законодавства…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу від 03 жовтня 2023 року №1114-о про звільнення за угодою сторін, поновлення на посаді головного державного інспектора та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суди попередніх інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що сторони досягли взаємної згоди щодо звільнення позивача 03 жовтня 2023 року на підставі частини другої статті 86 Закону України «Про державну…
Мотивація суду
При домовленості між держслужбовцем і суб'єктом призначення про звільнення за угодою сторін анулювання такої домовленості можливе лише за взаємною згодою сторін. Оскільки позивач подав заяву…
Справа стосується спору між державним службовцем та органом державної влади щодо невиплати належних сум при звільненні. Позивач звільнилася за власним бажанням у зв'язку з доглядом за дитиною до 14 років. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язавши його провести перерахунок лікарняних (25 289,80 грн) та компенсації за невикористані відпустки (32 993,23 грн), а також виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не здійснив повний розрахунок з позивачем у день звільнення, а надані відповідачем докази нарахувань не підтверджують виплату сум у повному обсязі. Розрахунки позивача…
Справа стосується спору між державним службовцем та органом державної влади щодо невиплати належних сум при звільненні. Позивачка звернулася до суду з вимогою про перерахунок виплат за тимчасову непрацездатність та компенсації за невикористані відпустки, а також про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язавши його провести перерахунок на основі середньоденної…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не здійснив повний розрахунок з позивачкою у день звільнення, а надані ним розрахунки не були належним чином обґрунтовані. Суд першої інстанції правомірно використав дані…
Позивач звернулася до суду з позовом про скасування наказу про звільнення з посади начальника управління фактичних перевірок ГУ ДПС у м. Києві, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Вона стверджувала, що заяву про звільнення за угодою сторін було написано під психологічним тиском керівника, а подальша заява про відкликання звільнення була проігнорована. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши звільнення незаконним через відсутність вільного…
Мотивація суду
Суд встановив, що звільнення за угодою сторін є результатом взаємної домовленості, яку неможливо анулювати в односторонньому порядку без згоди роботодавця. Оскільки позивач власноруч подала заяву…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду75 рішень · 84,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 81
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83Підстави для припинення державної служби183 рішення
- Ст. 84Припинення державної служби у разі втрати державним службовцем права на державну службу або його обмеження45 рішень
- Ст. 85Припинення державної служби у зв'язку із закінченням строку призначення на посаду державної служби24 рішення
- Ст. 86Припинення державної служби за ініціативою державного службовця або за угодою сторін
- Ст. 87Припинення державної служби за ініціативою суб'єкта призначення1 020 рішень
- Ст. 88Припинення державної служби у зв'язку з обставинами, що склалися незалежно від волі сторін21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.