Стаття 85 ЗУ «Про державну службу». Припинення державної служби у зв'язку із закінченням строку призначення на посаду державної служби. Припинення державної служби у зв'язку із закінченням строку призначення на посаду…

Позивач оскаржив наказ про звільнення у зв'язку із закінченням строку дії контракту на проходження служби в митних органах, вимагаючи поновлення на посаді та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення (30.01.2026) позивач перебував на лікарняному. Посилаючись на практику Верховного Суду та положення ч.3 ст.40 КЗпП України, суд визнав, що заборона на звільнення працівника в період тимчасової непрацездатності є загальною…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення позивача у період тимчасової непрацездатності порушує гарантії ч.3 ст.40 КЗпП України, тому дата звільнення підлягає зміні на перший робочий день після закінчення…

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової служби України про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді. Позивач була прийнята на посаду головного державного інспектора на період відпустки іншого працівника. У липні 2023 року позивача було увільнено від роботи у зв'язку з призовом на військову службу за мобілізацією. Проте 04.08.2023 відповідач видав наказ про її звільнення у зв'язку із закінченням строку трудового договору. Суд, проаналізувавши норми…

Мотивація суду: Суд встановив, що гарантії збереження місця роботи та посади за мобілізованими працівниками, передбачені ст. 119 КЗпП України, є безумовними. Звільнення позивача у зв'язку із закінченням строку…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивача було звільнено 04 жовтня 2024 року у зв'язку із закінченням строку дії контракту, проте на цей момент він перебував на стаціонарному лікуванні (з 19 вересня по 09 жовтня 2024 року). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи звільнення правомірним. Верховний Суд, переглянувши…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення позивача у період тимчасової непрацездатності порушує гарантії, передбачені ч.3 ст.40 КЗпП України, тому дата звільнення підлягає зміні на перший робочий день…

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та поновлення дії контракту. Раніше позивачка вже була звільнена за дисциплінарний проступок, але була поновлена на посаді за рішенням суду. На виконання цього рішення митниця поновила її, але одночасно видала наказ про звільнення у зв'язку із закінченням строку дії контракту (12.07.2024). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що припинення державної служби у зв'язку…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення відбулося на підставі імперативних норм спеціального закону (Закону «Про державну службу») у зв'язку із закінченням строку дії контракту. Оскільки контракт є строковим…

Позивач оскаржував розпорядження про звільнення з посади начальника управління капітального будівництва, стверджуючи про незаконність припинення контракту. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що контракт був укладений на період дії карантину та до визначення переможця конкурсу. Оскільки переможця конкурсу було визначено, підстави для продовження дії контракту відпали. Верховний Суд погодився з висновками…