Стаття 84 ЗУ «Про державну службу». Звільнення через втрату права на держслужбу
Припинення державної служби у разі втрати державним службовцем права на державну службу або його обмеження
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.202651 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Підставами для припинення державної служби у зв’язку із втратою права на державну службу або його обмеженням є:
1) припинення громадянства України або виїзд на постійне проживання за межі України;
2) встановлення факту наявності у державного службовця громадянства іноземної держави або набуття державним службовцем громадянства іноземної держави під час проходження державної служби;
3) набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення державного службовця до адміністративної відповідальності за пов’язане з корупцією правопорушення, яким на особу накладено стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування;
4) набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо державного службовця за вчинення умисного кримінального правопорушення та/або встановлення заборони займатися діяльністю, пов’язаною з виконанням функцій держави;
4‑1) набрання законної сили рішенням суду щодо такого державного службовця про визнання його активів або активів, набутих за його дорученням іншими особами або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках, необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави;
5) наявність відносин прямої підпорядкованості близьких осіб у випадку, передбаченому статтею 32 цього Закону;
п. 6 ч. 1 виключено Закон № 117-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 6 частини першої статті 84 виключено на підставі Закону № 117-IX від 19.09.2019
7) наявність у державного службовця реального чи потенційного конфлікту інтересів, який має постійний характер і не може бути врегульований в інший спосіб.
У випадках, зазначених у пунктах 1‑4, 6 частини першої цієї статті, суб’єкт призначення зобов’язаний звільнити державного службовця у триденний строк з дня настання або встановлення факту, передбаченого цією статтею, якщо інше не встановлено законом, а у випадку, зазначеному у пункті 5 частини першої цієї статті, - у порядку, визначеному статтею 32 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли людину обов'язково звільняють з державної служби через втрату права на неї. Серед підстав — втрата українського чи набуття іноземного громадянства, виїзд за кордон назавжди, вироки судів за корупцію чи умисні злочини, стягнення необґрунтованих активів, неврегульований конфлікт інтересів та пряме підпорядкування близьким особам.
Швидкі відповіді
Підставами за ч. 1 є втрата громадянства України чи виїзд на ПМП, набуття іноземного громадянства, вирок суду за умисний злочин, корупційне стягнення, стягнення необґрунтованих активів, неврегульований конфлікт інтересів або підпорядкування близьких осіб за ст. 32.
Так. Встановлення факту наявності у державного службовця громадянства іноземної держави або набуття його під час проходження державної служби є підставою для припинення державної служби згідно з п. 2 ч. 1.
За ч. 2 суб’єкт призначення зобов’язаний звільнити його у триденний строк з дня настання або встановлення відповідного факту (зокрема щодо громадянства чи рішень суду). У разі підпорядкування близьких осіб звільнення проводять у порядку, передбаченому ст. 32.
Так. Підставою для припинення державної служби за п. 7 ч. 1 є наявність у держслужбовця реального чи потенційного конфлікту інтересів, якщо він має постійний характер і його не можна врегулювати в інший спосіб.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 43Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 37Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 43 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 37 рішень із 43 за статтею (86 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що отримання суб'єктом призначення інформації від СБУ про наявність у держслужбовця громадянства іншої держави є безумовною підставою для звільнення згідно з ч.2 ст.84 Закону «Про державну службу». Суди попередніх інстанцій помилково вимагали додаткових доказів, оскільки СБУ є органом, наділеним повноваженнями для виявлення таких фактів, а звільнення має відбутися у триденний строк.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/7731/22Суд встановив, що інформація від СБУ про наявність у позивача громадянства РФ є належною та достатньою підставою для звільнення згідно з п.2 ч.1 ст.84 Закону «Про державну службу». Суб'єкт призначення діяв у межах повноважень, оскільки виявлення іноземного громадянства у держслужбовця є безумовною підставою для припинення служби.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19582/21Суд встановив, що припинення державної служби за п.3 ч.1 ст.84 Закону «Про державну службу» є імперативним наслідком набрання законної сили рішенням суду про притягнення до відповідальності за корупційне правопорушення. Оскільки це не є звільненням з ініціативи роботодавця, гарантії ст. 184 КЗпП України щодо заборони звільнення жінок у відпустці по догляду за дитиною на ці правовідносини не поширюються.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/456/19
Свіжі рішення
останні 5 із 43
Справа стосується оскарження звільнення головного державного інспектора Одеської митниці за порушення присяги. Позивач був звільнений після затримання за підозрою в отриманні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України). Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що дисциплінарна комісія не виконала обов'язок самостійного збору доказів, а лише формально послалася на матеріали кримінального провадження, що є порушенням вимог Закону «Про державну…
Мотивація суду: Суд встановив, що дисциплінарна комісія не провела власного розслідування, а лише формально скопіювала матеріали кримінального провадження, що є порушенням процедури. Водночас, у стягненні заробітку…
Позивач (начальник ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області) був звільнений у листопаді 2022 року на підставі листа СБУ, в якому повідомлялося про наявність у нього громадянства РФ. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, поновили позивача на посаді та стягнули середній заробіток за час вимушеного прогулу (147 393,47 грн), мотивуючи це недостатністю доказів, наданих СБУ. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що інформація від СБУ є достатньою підставою для звільнення…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що отримання суб'єктом призначення інформації від СБУ про наявність у держслужбовця громадянства іншої держави є безумовною підставою для звільнення згідно з ч.2 ст.84 Закону…
Позивач, ОСОБА_1, оскаржував наказ про звільнення з посади начальника ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, вимагаючи поновлення на посаді та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Підставою для звільнення стало встановлення факту наявності у позивача громадянства Російської Федерації, підтвердженого листом СБУ від 29.05.2025. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. В апеляційній інстанції було витребувано додаткові докази, зокрема лист СБУ з грифом…
Мотивація суду: Суд встановив, що наявність у позивача громадянства РФ підтверджується належними доказами, отриманими від СБУ, що є імперативною підставою для звільнення з державної служби згідно зі ст. 84 Закону…
Справа стосується оскарження звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Підставою для звільнення став наказ, виданий на підставі інформації від СБУ про наявність у позивача громадянства Російської Федерації (п.2 ч.1 ст.84 Закону «Про державну службу»). Позивач оскаржувала звільнення, вказуючи на відсутність доказів іноземного громадянства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії…
Мотивація суду: Суд встановив, що інформація від СБУ про наявність у позивача громадянства РФ є належною та достатньою підставою для звільнення згідно з п.2 ч.1 ст.84 Закону «Про державну службу». Суб'єкт…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України про скасування наказу про звільнення з посади головного спеціаліста, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Звільнення відбулося на підставі п. 2 ч. 1 ст. 84 Закону України 'Про державну службу' через встановлення факту наявності у неї громадянства РФ. Позивачка наполягала, що громадянство було нав'язане окупаційною владою в Криму, а паспорт не має юридичної сили. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив, що наявність у державного службовця громадянства іншої держави є безумовною підставою для звільнення згідно із Законом України 'Про державну службу'. Позивачка власноруч підтвердила…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 43
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 43
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 27 із 43
- 20.03.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 43
- 28.11.2019
Рішень за цією редакцією: 3 із 43
- 18.10.2019
Рішень за цією редакцією: 3 із 43
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2019
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 43
2018
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 43
2015
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 43
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 81Обов'язок відшкодування шкоди6 рішень
- Ст. 82Порядок відшкодування шкоди5 рішень
- Ст. 83Підстави для припинення державної служби171 рішення
- Ст. 84Припинення державної служби у разі втрати державним службовцем права на державну службу…43 рішення
- Ст. 85Припинення державної служби у зв'язку із закінченням строку призначення на посаду…20 рішень
- Ст. 86Припинення державної служби за ініціативою державного службовця…85 рішень
- Ст. 87Припинення державної служби за ініціативою суб'єкта призначення964 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 43 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 172‑6 КУпАППорушення вимог фінансового контролюразом у 9 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 6 рішеннях
- Ст. 172‑7 КУпАППорушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 3 рішеннях
- Ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції»разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.