Перейти до вмісту

Стаття 84 Закону України «Про державну службу». Припинення державної служби у разі втрати державним службовцем права на державну службу або його обмеження

Чинна редакція закону від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Підставами для припинення державної служби у зв’язку із втратою права на державну службу або його обмеженням є:

1) припинення громадянства України або виїзд на постійне проживання за межі України;

2) встановлення факту наявності у державного службовця громадянства іноземної держави або набуття державним службовцем громадянства іноземної держави під час проходження державної служби;

3) набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення державного службовця до адміністративної відповідальності за пов’язане з корупцією правопорушення, яким на особу накладено стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування;

4) набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо державного службовця за вчинення умисного кримінального правопорушення та/або встановлення заборони займатися діяльністю, пов’язаною з виконанням функцій держави;

4‑1) набрання законної сили рішенням суду щодо такого державного службовця про визнання його активів або активів, набутих за його дорученням іншими особами або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках, необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави;

5) наявність відносин прямої підпорядкованості близьких осіб у випадку, передбаченому статтею цього Закону;

п. 6 ч. 1 виключено Закон № 117-IX від 19.09.2019Дослівно з джерела

Пункт 6 частини першої статті 84 виключено на підставі Закону № 117-IX від 19.09.2019

7) наявність у державного службовця реального чи потенційного конфлікту інтересів, який має постійний характер і не може бути врегульований в інший спосіб.

ч. 2

У випадках, зазначених у пунктах 1‑4, 6 частини першої цієї статті, суб’єкт призначення зобов’язаний звільнити державного службовця у триденний строк з дня настання або встановлення факту, передбаченого цією статтею, якщо інше не встановлено законом, а у випадку, зазначеному у пункті 5 частини першої цієї статті, - у порядку, визначеному статтею цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 12.04.2026

  • У випадках, зазначених у пунктах 1-4, 6 частини першої цієї статті, суб’єкт призначення зобов’язаний звільнити державного службовця у триденний строк з дня настання або встановлення факту, передбаченого цією статтею, якщо інше не встановлено законом, а у випадку, зазначеному у пункті 5 частини першої цієї статті, - у порядку, визначеному статтею 32 цього…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 45Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 38Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 8
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 38 рішень (84 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що отримання суб'єктом призначення інформації від СБУ про наявність у держслужбовця громадянства іншої держави є безумовною підставою для звільнення згідно з ч.2 ст.84 Закону «Про державну службу». Суди попередніх інстанцій помилково вимагали додаткових доказів, оскільки СБУ є органом, наділеним повноваженнями для виявлення таких фактів, а звільнення має відбутися у триденний строк.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/7731/22

  • Суд встановив, що інформація від СБУ про наявність у позивача громадянства РФ є належною та достатньою підставою для звільнення згідно з п.2 ч.1 ст.84 Закону «Про державну службу». Суб'єкт призначення діяв у межах повноважень, оскільки виявлення іноземного громадянства у держслужбовця є безумовною підставою для припинення служби.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19582/21

  • Суд встановив, що припинення державної служби за п.3 ч.1 ст.84 Закону «Про державну службу» є імперативним наслідком набрання законної сили рішенням суду про притягнення до відповідальності за корупційне правопорушення. Оскільки це не є звільненням з ініціативи роботодавця, гарантії ст. 184 КЗпП України щодо заборони звільнення жінок у відпустці по догляду за дитиною на ці правовідносини не поширюються.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/456/19

Маєте справу за ст. 84 ЗУ «Про державну службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/33766/2322.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 62 Конституції Українист. 84 ЗУ «Про державну службу»

Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі за позовом до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (звільнення за порушення Присяги), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: скасував наказ про звільнення…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що висновки про порушення позивачем Присяги державного службовця ґрунтувалися виключно на матеріалах досудового розслідування та ухвалі слідчого судді у кримінальній…

2.Справа № 420/7409/2613.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 84 ЗУ «Про державну службу»ст. 65‑1 ЗУ «Про запобігання корупції»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування наказу від 12.02.2026 № 115-о про припинення державної служби та звільнення з посади начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-порт», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судом встановлено, що рішенням Вищого антикорупційного суду від 23.06.2025, залишеним без змін постановою…

Мотивація суду

Припинення державної служби на підставі пункту 4‑1 частини першої статті 84 Закону України «Про державну службу» обумовлене настанням юридичного факту — набранням законної сили відповідним судовим…

3.Справа № 420/8646/2528.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 68 ЗУ «Про державну службу»ст. 72 ЗУ «Про державну службу»

Справа стосується оскарження звільнення головного державного інспектора Одеської митниці за порушення присяги. Позивач був звільнений після затримання за підозрою в отриманні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України). Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що дисциплінарна комісія не виконала обов'язок самостійного збору доказів, а лише формально послалася на матеріали кримінального провадження, що є порушенням вимог Закону «Про державну…

Мотивація суду

Суд встановив, що дисциплінарна комісія не провела власного розслідування, а лише формально скопіювала матеріали кримінального провадження, що є порушенням процедури. Водночас, у стягненні заробітку…

Редакції статті

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 27

  3. 20.03.2020

    Закон № 524-IX від 04.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про запобігання корупції"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 28.11.2019

    Закон № 263-IX від 31.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  5. 18.10.2019

    Закон № 140-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

Показати всі 8 редакцій

2015

  1. 10.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.