Стаття 81 ЗУ «Про державну службу». Обов'язок відшкодування шкоди

Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося до суду з позовом до колишніх державних службовців про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 15 000 грн. Зазначена сума була раніше стягнута з Державного бюджету України на користь громадянина за рішенням суду через тривале невиконання виконавчого документа. Центральний районний суд міста Миколаєва рішенням від 04 травня 2026 року відмовив у задоволенні позову, оскільки законодавство…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що чинне законодавство не передбачає можливості пред'явлення регресної вимоги до державного службовця про відшкодування…

Запорізька митниця звернулася з позовом до свого працівника (державного інспектора) про стягнення 160 000 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП на службовому автомобілі. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд, переглядаючи справу, дійшов висновку, що спір стосується реалізації правового статусу особи, яка перебуває на публічній службі, та оцінки правомірності її дій під час виконання службових обов'язків. Посилаючись на усталену практику Великої Палати…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що спір про відшкодування шкоди, завданої державним службовцем під час виконання посадових обов'язків, є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного…

Справа стосується позову прокуратури в інтересах держави до колишнього керівника Департаменту культури, молоді та спорту Волинської ОДА про відшкодування в порядку регресу коштів, виплачених працівнику за час вимушеного прогулу через незаконне звільнення. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим правовим питанням стало розмежування відповідальності за КЗпП України та Законом України «Про державну службу». Суд дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є державним службовцем, тому до спірних правовідносин застосовуються спеціальні норми Закону України «Про державну службу», які вимагають доведення умислу в діях…

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося з позовом до колишнього державного виконавця ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 5000 грн. Ця сума була раніше стягнута з Державного бюджету України на користь третьої особи як відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю відповідача під час виконання судових рішень. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на ч. 4 ст. 1191 ЦК України, яка прямо забороняє регресні…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з ч. 4 ст. 1191 ЦК України право регресу не поширюється на відшкодування моральної шкоди. Крім того, позивачем не доведено умисного характеру дій державного виконавця, що є…

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулося до суду з позовом до трьох колишніх державних службовців про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 36 000 грн. Позивач зазначав, що через помилкові акти перевірки діяльності арбітражного керуючого, складені відповідачами у 2014 році, держава згодом виплатила арбітражному керуючому 36 000 грн моральної шкоди на підставі судового рішення. Суд встановив, що відповідно до частини 4 статті 1191 Цивільного…