Перейти до вмісту

Стаття 47 ЗУ «Про державну службу». Правила внутрішнього службового розпорядку державного органу

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202651 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Правилами внутрішнього службового розпорядку державного органу (далі - правила внутрішнього службового розпорядку) визначаються:

1) початок та кінець робочого часу державного службовця;

2) перерви, що надаються для відпочинку та прийняття їжі;

3) умови і порядок перебування державного службовця в державному органі у вихідні, святкові та неробочі дні, а також після закінчення робочого часу;

4) порядок доведення до відома державного службовця нормативно-правових актів, наказів (розпоряджень) та доручень із службових питань;

5) загальні інструкції з охорони праці та протипожежної безпеки;

6) загальні правила етичної поведінки в державному органі;

7) порядок повідомлення державним службовцем про його відсутність на службі;

8) порядок прийняття та передачі діловодства (справ) і майна державним службовцем;

9) інші положення, що не суперечать цьому Закону та іншим актам законодавства.

ч. 2

Правила внутрішнього службового розпорядку затверджуються загальними зборами (конференцією) державних службовців державного органу за поданням керівника державної служби і виборного органу первинної профспілкової організації (за наявності) на основі типових правил.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Правила внутрішнього службового розпорядку доводяться до відома всіх державних службовців під підпис.

ч. 4

Типові правила внутрішнього службового розпорядку затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2026–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що автоматичне оголошення простою на підприємстві не звільняє працівника від обов'язку повідомити роботодавця про готовність приступити до роботи після закінчення відпустки. Оскільки позивачка не зверталася до роботодавця та не підтвердила свою готовність виконувати обов'язки, підстави для нарахування заробітної плати за час простою відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/8189/23

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 34 КЗпПст. 113 КЗпПст. 47 ЗУ «Про державну службу»ст. 350 КАС

Позивачка звернулася до суду з позовом до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Луганській області про стягнення заробітної плати у розмірі 17 299,57 грн за період з 19.07.2022 по 01.12.2022. Позивачка перебувала у відпустці без збереження заробітної плати, яка закінчилася у зв'язку зі змінами в законодавстві. Вона вважала, що оскільки на підприємстві було оголошено простій, вона має право на оплату цього періоду. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду: Суд зазначив, що автоматичне оголошення простою на підприємстві не звільняє працівника від обов'язку повідомити роботодавця про готовність приступити до роботи після закінчення відпустки…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 65 ЗУ «Про державну службу»ст. 66 ЗУ «Про державну службу»ст. 47 ЗУ «Про державну службу»ст. 311 КАС+1

Справа стосується оскарження наказів про накладення дисциплінарних стягнень (догани та звільнення) заступника начальника управління ГУ ДПС у Волинській області. Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вимогою скасувати накази про догану та звільнення, поновити його на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився Восьмий апеляційний адміністративний суд. В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав належні докази (дані відеоспостереження та турнікетів) систематичних прогулів позивача без поважних причин. Позивач був належним чином повідомлений про засідання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 10.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.