Стаття 1 ЗУ про гарантії виконання рішень. Загальні положення

Волинський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 у справі №140/9622/21 зобов'язано Пенсійний фонд перерахувати пенсію позивачу, а ухвалою від 10.12.2025 змінено спосіб і порядок виконання рішення шляхом стягнення 166989,85 грн. Позивач звернувся до ДКС…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність протиправної бездіяльності Державної казначейської служби України, оскільки Казначейство обліковує виконавчий документ за відповідною бюджетною програмою та вжило…

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Суворовського відділу ДВС у м. Херсоні на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 420/5150/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Суворовського відділу ДВС про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено та скасовано постанови державного виконавця. Суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що на примусовому виконанні перебувало рішення немайнового характеру (про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати), на яке не поширюються…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати постанову Харківського апеляційного суду від 14.01.2020 у справі №644/7155/18 щодо стягнення 500 000 грн моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України, завданої внаслідок терористичного акту. Під час розгляду справи судом було з'ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного…

Мотивація суду: Суд встановив, що постановою Верховного Суду від 23.11.2022 у справі №644/7155/18 судове рішення про стягнення коштів, виконання якого вимагав позивач, було повністю скасовано і ухвалено нове рішення…

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на те, що казначейство не є боржником за статтею 625 ЦК України. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове про часткове задоволення позову. Суд встановив…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що невиконання рішення суду про стягнення коштів з Державного бюджету у тримісячний строк є простроченням грошового зобов'язання держави, що дає право стягувачу…

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо несвоєчасного виконання рішення суду та стягнення інфляційних витрат і 3% річних. Судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі № 280/2977/21 на користь позивача стягнуто недоплачену суддівську винагороду в сумі 143 768,58 грн, яке набрало законної сили 08.06.2022 та передано…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки у разі неналежного виконання державою грошового зобов'язання, підтвердженого судовим рішенням, до правовідносин застосовуються приписи ч…