Стаття 5 ЗУ про гарантії виконання рішень. Компенсація

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення 3% річних (10 627,40 грн) і інфляційних втрат (17 879,07 грн) за прострочення виконання рішення суду про відшкодування шкоди, а також 50 000 грн моральної шкоди та 21 000 грн витрат на правову допомогу. Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 19 вересня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто 3% річних у розмірі 10 627,40…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що держава допустила прострочення виконання зобов'язання за судовим рішенням після спливу трьох місяців з дня надходження виконавчого документа до органу Казначейства. З огляду…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, Державної казначейської служби України про стягнення відшкодування за порушення строку виконання судового рішення. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Казначейства та стягнуто…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що прострочення виконання державою грошового зобов'язання за судовим рішенням тягне за собою відповідальність, передбачену частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 212 697,44 грн інфляційних втрат і 57 098,77 грн (3% річних) за несвоєчасне виконання рішення суду у справі №420/1364/19 щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 позов було задоволено повністю. Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу. П'ятий апеляційний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не звертався безпосередньо до Державної казначейської служби України із заявою про нарахування компенсації, як того вимагає п. 50 Порядку №845…

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на те, що казначейство не є боржником за статтею 625 ЦК України. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове про часткове задоволення позову. Суд встановив…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що невиконання рішення суду про стягнення коштів з Державного бюджету у тримісячний строк є простроченням грошового зобов'язання держави, що дає право стягувачу…

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення інфляційних втрат у розмірі 126 910,39 грн і 3% річних у розмірі 44 709,38 грн за несвоєчасне виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 320/36013/23. Згідно з матеріалами справи, виконавчий лист про стягнення з Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність протиправної бездіяльності Казначейства, оскільки воно вжило всіх необхідних заходів для виконання рішення в межах наявних бюджетних призначень та черговості…