Стаття 5 ЗУ про гарантії виконання рішень. Компенсація
Чинна редакція закону від 01.08.2024текст статті — з 16.10.2013актуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 01.08.2024
Текст статті
У разі якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом трьох місяців не перерахував кошти за рішенням суду про стягнення коштів, крім випадку, зазначеного в частині четвертій статті цього Закону, стягувачу виплачується компенсація в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Компенсація за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу нараховується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Компенсація за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи нараховується державним виконавцем протягом п’яти днів з дня отримання ним повідомлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, про перерахування коштів, крім випадку, коли кошти перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.
У разі якщо кошти за рішенням суду не перераховані стягувачу з відповідного рахунка органу державної виконавчої служби протягом десяти днів з дня надходження всіх необхідних для цього документів та відомостей, стягувачу виплачується компенсація в розмірі, встановленому частиною першою цієї статті, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 01.08.2024
- У разі якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом трьох місяців не перерахував кошти за рішенням суду про стягнення коштів, крім випадку, зазначеного в частині четвертій статті 4 цього Закону, стягувачу виплачується компенсація в розмірі трьох відсотків річних…
- …порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи нараховується державним виконавцем протягом п’яти днів з дня отримання ним повідомлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, про перерахування коштів…
- У разі якщо кошти за рішенням суду не перераховані стягувачу з відповідного рахунка органу державної виконавчої служби протягом десяти днів з дня надходження всіх необхідних для цього документів та відомостей, стягувачу виплачується компенсація в розмірі, встановленому частиною першою цієї статті, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою…
Швидкі відповіді
Якщо орган Казначейства не перерахував кошти протягом трьох місяців (крім випадку, визначеного в ч. 4 ст. 4 цього Закону), виплачується компенсація в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів бюджетної програми для виконання рішень суду.
Компенсацію за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення з державного органу нараховує центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
При стягненні з державного підприємства чи юрособи компенсація нараховується протягом п’яти днів з дня отримання виконавцем повідомлення органу Казначейства про перерахування коштів, крім випадку, коли кошти перераховуються на рахунок виконавчої служби.
Якщо кошти не перераховані з рахунка органу державної виконавчої служби протягом десяти днів з дня надходження всіх необхідних документів та відомостей, стягувачу виплачується компенсація в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 163Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 74Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 72Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 72 рішення (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 76 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що держава несе відповідальність за несвоєчасне виконання судових рішень про стягнення коштів з Державного бюджету. Посилаючись на позицію Великої Палати Верховного Суду, суд підтвердив право позивача на отримання 3% річних за прострочення виконання рішення понад тримісячний строк.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/18159/21Суд встановив, що держава зобов'язана виплатити компенсацію у розмірі 3% річних за порушення тримісячного строку виконання судового рішення про стягнення коштів. Посилання відповідача на практику Верховного Суду, яка була змінена Великою Палатою, визнано безпідставними, оскільки закон передбачає ефективний компенсаторний механізм захисту прав стягувача у разі прострочення виконання грошового зобов'язання державою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/19078/23Верховний Суд, посилаючись на позицію Великої Палати, зазначив, що у разі прострочення державою виконання судового рішення понад 3 місяці, стягувач має право на компенсацію 3% річних згідно зі ст. 5 Закону № 4901-VI. Суди попередніх інстанцій правильно встановили факт прострочення на 13 місяців, тому зобов'язання Казначейства виплатити компенсацію є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/8020/22
Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення 919644,34 грн, що складається з 149132,92 грн 3% річних та 770511,42 грн інфляційних втрат. Позов обґрунтовано тим, що наказ Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі № 910/7081/18 про стягнення коштів з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України перебуває на виконанні в Казначействі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що прострочення виконання державою судового рішення є підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат згідно зі ст. 625 ЦК України та ст. 5 Закону України «Про гарантії…
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення коштів за несвоєчасне виконання судового рішення. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що рішення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.10.2023 у справі № 205/6968/19 про стягнення збитків у розмірі 1 700 000,00 грн та моральної шкоди було виконано Казначейством…
Мотивація суду
Суд встановив факт прострочення виконання державою судового рішення понад встановлений тримісячний строк з дня надходження виконавчого документа до Казначейства. З огляду на положення статті 625…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Волинської обласної прокуратури про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Судом встановлено, що рішенням суду у справі № 161/20724/23 на користь позивача було стягнуто 528 476,58 грн з Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди. Виконавчий лист надійшов до Казначейства 15.04.2024, проте рішення було виконано лише 27.11.2025, тобто…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України 3% річних та інфляційних втрат на підставі частини 2 статті 625 Цивільного…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності щодо тривалого невиконання виконавчого листа №760/17550/18, виданого 04 лютого 2020 року Солом'янським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що встановлений законом тримісячний строк виконання судового рішення є імперативним, а його порушення понад чотири роки свідчить про протиправну бездіяльність Казначейства…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо відмови нарахувати та виплатити три проценти річних і інфляційні втрати через несвоєчасне виконання судового рішення про перерахунок пенсії, а також про стягнення 7 284,86 грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Шостий апеляційний адміністративний суд підтвердив законність рішення суду першої інстанції, зазначивши, що правовідносини…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду59 рішень · 36,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд6 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва5 рішень · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бевзенко В. М. (Бевзенко Володимир Михайлович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Соколов В. М. (Соколов Володимир Миколайович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.08.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 88
- 16.10.2013
Закон № 583-VII від 19.09.2013 «Про внесення змін до деяких законів України щодо виконання судових рішень» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 75
- 05.06.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Особливості надання державою гарантій щодо виконання рішень суду256 рішень
- Ст. 3Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу458 рішень
- Ст. 4Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи66 рішень
- Ст. 5Компенсація
- Ст. 6Відповідальність та відшкодування збитків, завданих державному бюджету9 рішень
- Ст. 7Особливості виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна127 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органуразом у 72 рішеннях
- Ст. 2Особливості надання державою гарантій щодо виконання рішень судуразом у 28 рішеннях
- Ст. 4Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1Загальні положенняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.