Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ про містобудівну діяльність. Режим забудови територій…

Режим забудови територій, визначених для містобудівних потреб

Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті — з 24.10.2022актуально на 29.09.202695 редакцій закону з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Режим забудови територій, визначених для містобудівних потреб, встановлюється містобудівною документацією на місцевому рівні.

ч. 2

Режим забудови територій, визначених для містобудівних потреб, обов’язковий для врахування під час розроблення землевпорядної документації.

Показати всі 4 частини
ч. 3 · виключено
Закон № 711-IX від 17.06.2020Дослівно з джерела

Частину третю статті 25 виключено на підставі Закону № 711-IX від 17.06.2020

ч. 4

Узгодження питань щодо забудови визначених для містобудівних потреб територій суміжних територіальних громад здійснюється на підставі відповідних угод, відображається у схемах планування зазначених територій та генеральних планах населених пунктів.

ч. 5

Встановлення режиму забудови територій, визначених для містобудівних потреб, не тягне за собою припинення права власності або права користування земельними ділянками, зміни адміністративно-територіальних меж до моменту вилучення (викупу) земельних ділянок.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 20Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала

2020: 42021: 32022: 42023: 12024: 52025: 52026: 5
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Прокурор пропустив трирічний строк позовної давності, оскільки мав об'єктивну можливість дізнатися про порушення ще у 2015 році під час розгляду звернень громадян щодо цієї ділянки. Оскільки позов було подано лише у грудні 2018 року, суд застосував наслідки спливу позовної давності як самостійну підставу для відмови у задоволенні обґрунтованих вимог.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/14172/18
  • Суд встановив, що МУО були видані з порушенням вимог містобудівної документації, оскільки детальний план території не розроблявся та не затверджувався, а громадські слухання проводилися щодо проектної документації, а не містобудівної, що є порушенням процедури. Верховний Суд підтвердив, що перевірка відповідності намірів забудови має здійснюватися на стадії видачі МУО, а не після початку будівництва.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/5165/21
  • Суд встановив, що наміри забудови не відповідають генеральному плану та плану зонування м. Хмельницького, оскільки ділянка не призначена для будівництва багатоквартирних будинків. Відповідно до ст. 29 Закону №3038-VI, невідповідність містобудівній документації є безумовною підставою для відмови у наданні МУО. Верховний Суд підтвердив, що позивач має право на захист свого інтересу щодо безпечного довкілля.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/1227/19

Свіжі рішення

останні 5 із 27

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 19 ЗКст. 110 ЗКст. 1 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 5 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (третя особа: ТОВ «Балівська виробничо-будівельна компанія») про визнання протиправним та скасування рішення від 20.02.2024 № 9‑20/2 «Про надання дозволу ТОВ «БВБК» на проектування та будівництво багатоквартирних житлових будинків з об`єктами громадського призначення по вул. Широкій, 1». Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2026, яке залишено без змін постановою Третього…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення виконавчого комітету прийнято в межах повноважень та є лише передумовою для проектування, під час якого мають враховуватися всі містобудівні та екологічні…

Позов задоволеноПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 65 ЗКст. 67 ЗКст. 134 ЗКст. 152 ЗК+2

Ужгородський міськрайонний суд розглянув позов прокурора в інтересах держави до Ужгородської міської ради та громадянина ОСОБА_1. Предметом спору стало рішення міської ради про передачу в оренду земельної ділянки площею 0,3932 га для розміщення об'єктів транспортної інфраструктури. Суд встановив, що спірна ділянка згідно з містобудівною документацією знаходиться в зоні зелених насаджень спеціального призначення та проектованих насосних станцій, що унеможливлює її використання для цілей…

Мотивація суду: Суд встановив, що передача земельної ділянки в оренду фізичній особі для цілей, що суперечать містобудівній документації (зона зелених насаджень та насосних станцій), а також порушення процедури…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 19 ЗКст. 81 ЗКст. 116 ЗКст. 122 ЗК+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради після отримання відмови у видачі дозволу на будівництво житлового будинку на належній йому на праві власності земельній ділянці. Відмова була мотивована тим, що ділянка згідно з новим Генеральним планом міста (2022 р.) потрапляє в санітарно-захисну зону залізниці. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позивач набув право власності на ділянку у 2017 році…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є власником ділянки з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, а обмеження, встановлені новим Генеральним планом міста, не можуть позбавляти власника права…

Позов задоволеноПерша інстанціяБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ст. 152 ЗКст. 17 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 25 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»

Білгород-Дністровська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом про визнання незаконним рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 №2748 та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, виданих трьом громадянам. Підставою для позову стало те, що згідно з Генеральним планом смт. Затока, вказані ділянки належать до земель рекреаційного призначення, а не для індивідуального дачного будівництва. Крім того, прокурор наголосив, що рішення було прийнято всупереч ухвалам…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення Затоківської селищної ради суперечить Генеральному плану смт. Затока, оскільки спірні землі віднесені до рекреаційних, а не для дачного будівництва. Крім того, рішення було…

У позові відмовленоПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 25 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 26 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 29 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»

ТОВ «Енерджі Плюс Україна» звернулося до суду з позовом про скасування рішення Департаменту ДАБІ у Львівській області №92-мб/пз від 06.12.2018 про скасування містобудівних умов та обмежень (МУО) на будівництво житлового комплексу у м. Львові. Позивач наполягав на відповідності проекту містобудівним нормам. Відповідач, у свою чергу, довів, що видані МУО порушували вимоги плану зонування (зонінгу) Франківського району м. Львова, зокрема щодо максимально допустимого відсотка забудови…

Мотивація суду: Суд встановив, що видані МУО суперечили плану зонування території (зонінгу) в частині відсотка забудови та розміщення об'єктів у санітарно-захисних зонах. Оскільки МУО не відповідали містобудівній…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 27

95 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

  2. 24.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 17 із 27

  3. 24.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 5 із 27

  4. 03.07.2016

    Рішень за цією редакцією: 5 із 27

  5. 17.02.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 27

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 27 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.