Стаття 5 ЗУ про містобудівну діяльність. Обов'язковість дотримання вимог містобудівної документації

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень у частині затвердження Генерального плану міста Житомира від 30.11.2016 №454 та Плану зонування міста Житомира від 04.04.2017 №579но щодо трьох земельних ділянок загальною площею, розташованих на території Оліївської сільської ради Житомирського району. Судом встановлено, що позивач є власником земельних ділянок із цільовим призначенням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Житомирська міська рада не мала правових підстав визначати у містобудівній документації (Генеральному плані та Плані зонування) цільове призначення земель, які розташовані…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (третя особа: ТОВ «Балівська виробничо-будівельна компанія») про визнання протиправним та скасування рішення від 20.02.2024 № 9‑20/2 «Про надання дозволу ТОВ «БВБК» на проектування та будівництво багатоквартирних житлових будинків з об`єктами громадського призначення по вул. Широкій, 1». Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2026, яке залишено без змін постановою Третього…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення виконавчого комітету прийнято в межах повноважень та є лише передумовою для проектування, під час якого мають враховуватися всі містобудівні та екологічні…

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу №444 від 03.12.2024 про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень для проєктування об'єкта будівництва індивідуального двоповерхового гаража на земельній ділянці з кадастровим номером 3510100000:41:331:0034. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що придбав земельну ділянку з цільовим…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що наміри позивача щодо будівництва індивідуального гаража суперечать чинній містобудівній документації на місцевому рівні…

Громадська організація «Інститут соціально-економічних та політичних ініціатив» звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету та Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради. Позивач вимагав визнати протиправними та скасувати рішення виконкому від 03.02.2022 №292 про надання вихідних даних, а також скасувати містобудівні умови та обмеження (МУО) від 07.02.2022 №13. Зазначені МУО були видані третій особі — приватному навчально-виховному комплексу…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір суперфіцію було визнано недійсним у судовому порядку, а право забудови припинено, що є безумовною підставою для скасування містобудівних умов та обмежень. Крім того, наміри…

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про скасування наказу про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень (МУО) для будівництва двоповерхового гаража. Позивач є власником земельної ділянки з цільовим призначенням 02.05 (для будівництва індивідуальних гаражів). Відповідач відмовив у видачі МУО, посилаючись на те, що згідно з Генеральним планом та Планом зонування міста Кропивницького, ділянка розташована…

Мотивація суду: Суд встановив, що наміри забудови позивача суперечать Генеральному плану та Плану зонування міста, які відносять ділянку до ландшафтно-рекреаційної зони (Р-3с). Відповідно до Закону України…