Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про містобудівну діяльність. Органи, що здійснюють управління у сфері містобудівної діяльності, архітектурно-будівельного контролю та нагляду

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Перелік органів влади, які керують містобудуванням, а також контролюють і перевіряють будівництво.

Текст статті

ч. 1

Управління у сфері містобудівної діяльності здійснюється Верховною Радою України, Кабінетом Міністрів України, Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері містобудування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, органами державного архітектурно-будівельного контролю, іншими уповноваженими органами містобудування та архітектури, місцевими державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування.

ч. 2

До уповноважених органів містобудування та архітектури належать органи, визначені у статті 13 Закону України "Про архітектурну діяльність".

Показати всі 3 частини
ч. 3

До органів державного архітектурно-будівельного контролю належать:

1) структурні підрозділи з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій;

2) виконавчі органи з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад.

Органом державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Примірне положення про органи державного архітектурно-будівельного контролю затверджується Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає систему органів, які управляють містобудівною діяльністю, від парламенту й уряду до місцевої влади. Вона також закріплює, які саме структури здійснюють державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 9
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 29 рішень (73 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що міська рада не навела правового обґрунтування незаконності рішення виконкому та порушила процедуру його скасування, передбачену Регламентом. Затвердження детального плану є управлінською діяльністю, а доводи про порушення прав третіх осіб не знайшли підтвердження в ході розгляду справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/6465/21-а

  • Суд встановив, що оскільки об'єкт будівництва відноситься до V категорії складності, відповідач не мав повноважень здійснювати щодо нього архітектурно-будівельний контроль. Враховуючи преюдиційне значення рішення у справі № 464/8031/16-а, яким було скасовано припис, що став підставою для штрафів, Верховний Суд дійшов висновку про незаконність оскаржуваних постанов.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 464/8361/16-а

  • Суди попередніх інстанцій ухвалили рішення щодо прав та обов'язків відділу містобудування та архітектури та Інспекції ДАБК, які не були залучені до справи. Оскільки Ірпінська міська рада не є органом, що приймав оскаржувані рішення, вона є неналежним відповідачем, що вимагає направлення справи на новий розгляд для залучення належних сторін.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/3147/19

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/21062/1905.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про основи містобудування»

Вінницький окружний адміністративний суд розглянув у письмовому порядку справу за позовом ТОВ «ПЕТРОПАВЛІВСЬКЕ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанови від 16.10.2019 № З-1610/1/1010‑3619/02 і припису від 09.10.2019 № С-0910/1. Спочатку справа розглядалася Окружним адміністративним судом міста Києва після позапланової перевірки об'єкта будівництва мережі побутової каналізації в с. Петропавлівська Борщагівка…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконав вимоги раніше виданого припису щодо усунення порушень містобудівного законодавства, оскільки надана проєктна документація не відповідала державним будівельним…

2.Справа № 640/30817/2119.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 39‑1 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 6 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі за позовом до ОСОБА_1 (третя особа: ТОВ «Сучасне будівництво і консалтінг») про припинення права на початок виконання будівельних робіт. У жовтні 2021 року Департамент звернувся до суду з вимогою припинити право на виконання будівельних робіт за повідомленням…

Мотивація суду

Суд зазначив, що з моменту реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації повідомлення про початок виконання будівельних робіт вичерпало свою дію як акт одноразового застосування…

3.Справа № 300/7629/2528.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 41 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»

Громадська організація "Екологічне товариство "Зелений світ" звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Коломийської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо нерозгляду скарги про порушення містобудівного законодавства за адресою: вул. Новодворського, 17, м. Коломия, та зобов'язання вчинити дії. У листі-відповіді міська рада повідомила про відсутність підстав для проведення перевірок у період воєнного стану. Під час розгляду справи суд…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що розгляд скарг та проведення перевірок у сфері містобудівної діяльності віднесено до повноважень виконавчого органу міської ради — Відділу з питань державного…

Редакції статті

97 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 03.07.2016

    Закон № 1315-VII від 05.06.2014 «Про стандартизацію» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 39

  3. 01.09.2015

    Закон № 320-VIII від 09.04.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства» — змінено назву; змінено ч. 1; додано ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.11.2012

    Закон № 5459-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 17.02.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.