Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ «Про громадянство України». Підстави припинення громадянства України

Чинна редакція закону від 10.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202620 редакцій закону з цією статтею, остання 10.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2026

Текст статті

Громадянство України припиняється: 1) внаслідок виходу з громадянства України; 2) внаслідок втрати громадянства України; 3) за підставами, передбаченими міжнародними договорами України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12022: 12025: 22026: 2
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд розрізняє поняття 'позбавлення' та 'втрата' громадянства; добровільне набуття іноземного громадянства є законною підставою для його втрати за ініціативою держави. Оскільки позивач добровільно набув громадянство Ізраїлю та зберігав його після набрання чинності законом 2001 року, Президент правомірно видав указ про втрату ним громадянства України, дотримавшись встановленої процедури.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/320/23
  • Суд встановив, що підсудність визначається на момент відкриття провадження. Оскільки позивач звернувся до українського суду раніше, ніж відповідач до ірландського, та є громадянином України, український суд має юрисдикцію розглядати справу, а підстави для закриття провадження відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/2689/18
  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не розмежував процедури виходу з громадянства та його втрати, не дослідив наявні в матеріалах справи висновки відповідача та не перевірив дотримання міграційною службою процедури повернення документів для усунення недоліків. Через неповне з'ясування обставин справи та порушення норм процесуального права, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/6235/16

Свіжі рішення

останні 5 із 6

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 17 ЗУ «Про громадянство України»ст. 2 КАСст. 139 КАС+2

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести відомості про виключення його з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є громадянином Республіки Вірменія, а його паспорт громадянина України було визнано недійсним Баштанським РВ УДМС у Миколаївській області. Суд встановив…

Мотивація суду: Визнання паспорта громадянина України недійсним за процедурою міграційної служби не дорівнює припиненню громадянства України у встановленому законом порядку. Доказів виходу з громадянства України…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд міста Кам’янського
ст. 1 ЗУ «Про громадянство України»ст. 2 ЗУ «Про громадянство України»ст. 5 ЗУ «Про громадянство України»ст. 17 ЗУ «Про громадянство України»+2

Заявник звернувся до суду з метою встановлення факту, що його померлий батько на день смерті був громадянином України та не мав статусу нерезидента. Необхідність звернення до суду виникла через те, що у свідоцтві про смерть, виданому в м. Москві, було помилково або некоректно зазначено громадянство РФ, що унеможливило оформлення спадщини у нотаріуса та визначення ставки податку на спадщину. Суд дослідив надані докази: паспорт громадянина України померлого, довідку про реєстрацію місця…

Мотивація суду: Суд встановив, що померлий був громадянином України, оскільки матеріали про припинення його громадянства до Офісу Президента не надходили, а Державна міграційна служба підтвердила наявність…

У позові відмовленоПерша інстанціяДунаєвецький районний суд Хмельницької області
ст. 145 ЗКст. 81 ЗКст. 17 ЗУ «Про громадянство України»ст. 19 ЗУ «Про громадянство України»+1

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом про конфіскацію земельної ділянки площею 1,1344 га, що належить ОСОБА_1. Позивач мотивував вимоги тим, що відповідачка є громадянкою рф і не відчужила земельну ділянку сільськогосподарського призначення у встановлений законом річний строк. Суд встановив, що відповідачка набула право власності на ділянку у 2006 році як громадянка України на підставі виділення земельної частки (паю). Хоча СБУ надала інформацію…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка набула право власності на земельну ділянку як громадянка України, а матеріали справи не містять доказів припинення її громадянства України у встановленому законом…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про громадянство України»ст. 19 ЗУ «Про громадянство України»

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом проти Президента України, вимагаючи скасувати частину Указу №502/2022 від 18.07.2022, якою його визнано таким, що втратив громадянство України. Позивач обґрунтовував позов тим, що набув громадянство Ізраїлю ще у 1995 році, а чинний Закон 'Про громадянство України' від 2001 року не може застосовуватися ретроспективно до його ситуації. Суд встановив, що у 1995 році позивач добровільно набув ізраїльське громадянство, що підтверджується даними СБУ…

Мотивація суду: Суд розрізняє поняття 'позбавлення' та 'втрата' громадянства; добровільне набуття іноземного громадянства є законною підставою для його втрати за ініціативою держави. Оскільки позивач добровільно…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 28 ЦПКст. 497 ЦПК+2

Справа стосується спору про розірвання шлюбу між громадянином України (який також набув громадянство Ірландії) та громадянкою РФ (яка також набула громадянство Ірландії). Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова у березні 2018 року. У 2019 році відповідач ініціювала аналогічний процес у суді Ірландії. Суд першої інстанції закрив провадження, посилаючись на наявність спору в іноземній юрисдикції. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що позивач першим реалізував…

Мотивація суду: Суд встановив, що підсудність визначається на момент відкриття провадження. Оскільки позивач звернувся до українського суду раніше, ніж відповідач до ірландського, та є громадянином України…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 6

  2. 18.01.2001

    Рішень за цією редакцією: 5 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про громадянство України» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.