Стаття 37 КУпАП. Обчислення строків адміністративного стягнення

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання начальника ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо перерахунку строку невідбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1. Судом встановлено, що постановою від 13.03.2026 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП із призначенням стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту. Правопорушника було затримано…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник фактично відбув 5 діб адміністративного арешту з призначених 15 діб, після чого був госпіталізований до медичного закладу. Оскільки питання виконання постанови…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). 20 травня 2026 року правопорушник, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені судом обмеження, відвідавши магазин для придбання спиртних напоїв. У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину. Суд, дослідивши матеріали справи (протокол, ухвалу про встановлення нагляду, рапорт), дійшов висновку про доведеність вини. Враховуючи…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення ОСОБА_1 встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме відвідування магазину з метою придбання алкоголю, що підтверджується протоколом та матеріалами справи…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через вчинення ДТП 27.09.2026 року в м. Харкові. Водій автомобіля VOLKSWAGEN при виконанні маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю ВАЗ, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень транспортних засобів. Суд дослідив матеріали справи, включаючи протокол, схему ДТП, пояснення сторін та постанову про закриття кримінального провадження. ОСОБА_1 повністю визнав свою…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення водієм п. 16.13 ПДР України, що призвело до ДТП, на підставі протоколу, схеми ДТП та пояснень учасників. Оскільки правопорушник визнав вину, суд обрав стягнення у виді…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду). 28 травня 2026 року під час контрольної перевірки у пункті тимчасової дислокації було виявлено, що майстер-сержант перебуває у стані сп'яніння, що підтверджено медичним оглядом (2,33 проміле). Суд розглянув справу за відсутності правопорушника, який визнав свою вину. На підставі…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння (2,33 проміле) під час виконання обов'язків військової служби, що підтверджується медичним висновком та матеріалами…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів). 17 квітня 2026 року водій, керуючи автомобілем Nissan X-Trail, не дотримався безпечної дистанції та швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Citroen Jumper. Суд розглянув матеріали справи, включаючи протокол, схему ДТП та письмові пояснення сторін. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення водієм п. 12.1 та 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП, на підставі протоколу, схеми ДТП та пояснень учасників. Враховуючи характер правопорушення та особу винного, суд…