Стаття 37 КУпАП. Обчислення строків адміністративного стягнення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про те, в яких одиницях рахують строки арешту, виправних робіт і позбавлення прав.
Текст статті
Строк адміністративного арешту обчислюється добами, виправних робіт - місяцями або днями, позбавлення спеціального права - роками, місяцями або днями.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає одиниці вимірювання для строку кожного покарання. Арешт рахують добами, виправні роботи призначають на місяці чи дні, а позбавлення спеціального права вимірюють роками, місяцями або днями.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 37 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа розглядалася за матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 08.08.2026 року о 14:50 год. у м. Харкові по пр. Героїв Харкова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» і внаслідок недотримання вимог пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України (не обрав безпечної швидкості та дистанції) допустив зіткнення з автомобілями «Man» та «Volkswagen»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі досліджених матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, схеми…
31 травня 2026 року о 14:10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat біля будинку № 13 по вул. Зеленій в с. Гроза Куп'янського району Харківської області з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на вимогу поліцейського. ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків, акта огляду та відеозапису з боді-камери поліцейського. Водій відмовився від проходження…
Берестинський районний суд Харківської області розглянув адміністративні матеріали щодо військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 29 вересня 2026 року о 08:00 у місці несення служби на території тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 у солдата ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду виявлено ознаки алкогольного сп'яніння…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду мав ознаки алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду. Вина правопорушника…
Берестинський районний суд Харківської області розглянув адміністративну справу про притягнення військовослужбовця ЗСУ, солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в умовах особливого періоду (ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП). Згідно з матеріалами справи, 17 вересня 2026 року о 14:30 у місці несення служби на території тимчасового місця дислокації підрозділу військовослужбовець вживав алкогольні напої. Висновок КНП «Берестинська міська лікарня» № 66…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу та медичного висновку, який зафіксував стан алкогольного сп'яніння (2,34 проміле). Ураховуючи характер правопорушення та визнання вини…
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання начальника ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо перерахунку строку невідбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1. Судом встановлено, що постановою від 13.03.2026 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП із призначенням стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту. Правопорушника було затримано…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник фактично відбув 5 діб адміністративного арешту з призначених 15 діб, після чого був госпіталізований до медичного закладу. Оскільки питання виконання постанови…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення8 491 рішення
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення4 645 рішень
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень73 172 рішення
- Ст. 37Обчислення строків адміністративного стягнення
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягнення28 450 рішень
- Ст. 39Строк, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню29 рішень
- Ст. 39‑1Направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі3 286 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 8 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 5 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 4 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.