Стаття 39 КУпАП. Строк, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню. Строк, після закінчення якого особа вважається такою…

Справа стосується апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач, який проходив військову службу та брав безпосередню участь у бойових діях у віці до 25 років, звернувся до суду через невиплату йому одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 гривень, передбаченої…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач повністю довів свою участь у бойових діях та наявність підстав для виплати одноразової грошової винагороди за Постановою КМУ №153, оскільки його участь підтверджена…

14 вересня 2026 року Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася стягненню). Матеріали надходили до суду повторно. Під час їх дослідження суд встановив, що до протоколу від 22.08.2026 не додано доказів дворазового притягнення особи за ст. 130 КУпАП протягом року. Зокрема, постанова Ковпаківського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повторного повернення матеріалів органу поліції, оскільки до протоколу не доведено належних доказів притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст…

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, суд встановив істотні недоліки оформлення протоколу та збору доказів. Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінували вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи органу поліції, оскільки до протоколу не додано належних доказів того, що правопорушник двічі протягом року притягувався…

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо виключення з інформаційного порталу Національної поліції підсистеми «Адмінпрактика» відомостей про два адміністративні стягнення у вигляді попереджень від 14.10.2020 та 24.11.2020 за ст. 125 КУпАП. Суд встановив, що оскаржувані постанови винесено уповноваженими посадовими особами, позивач їх не оскаржував…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент виникнення спірних правовідносин строки дії адміністративних стягнень у вигляді попереджень не були вичерпані, а чинне законодавство не передбачає можливості дострокового…

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому одноразової грошової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2025 №153 та зобов'язати виплатити 1 млн грн (чи відповідну частку). Судом встановлено, що позивач проходить військову службу з 07.03.2022, призваний…

Мотивація суду: Суд встановив, що два з трьох адміністративних стягнень позивача є погашеними в силу ст. 39 КУпАП через сплив річного строку без вчинення нових правопорушень. Оскільки позивач має лише одне чинне…