Стаття 144 ЦПК. Заходи процесуального примусу
Види заходів процесуального примусу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпний перелік заходів примусу в суді: попередження, видалення із зали, тимчасове вилучення доказів, привід і штраф. Застосування будь-якого з цих заходів не звільняє людину від виконання покладених на неї обов'язків.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Ні. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.
Так. Пункти 3 та 4 ч. 1 прямо відносять до заходів процесуального примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом і привід.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 71Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 25Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 71 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 25 рішень із 71 за статтею (35 %).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд правомірно застосував захід процесуального примусу у виді штрафу, оскільки особа була належним чином повідомлена про витребування доказів відповідно до положень ЦПК України, проте у встановлений строк витребувані документи не подала та не повідомила суд про неможливість їх виконання. Доводи заявниці про відсутність за місцем проживання не були підтверджені належними доказами у суді апеляційної інстанції. Верховний Суд дійшов висновку про законність оскаржуваної ухвали та залишив…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 682/2263/24Суд підтвердив правомірність стягнення аліментів, оскільки батько зобов'язаний утримувати дітей, проте змінив рішення в частині судових витрат, оскільки при частковому задоволенні позову витрати на правничу допомогу мають розподілятися пропорційно до задоволених вимог.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 570/4629/21Суд встановив, що заявник зловживає процесуальними правами, використовуючи в апеляційній скарзі образливі, принизливі та глумливі висловлювання щодо суддів та судової системи. Оскільки такі дії суперечать завданню цивільного судочинства та принципу поваги до суду, апеляційний суд правомірно повернув скаргу та наклав штраф як захід процесуального примусу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/11940/21
Свіжі рішення
останні 5 із 71
Святошинський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 22.10.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 984). Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивач звернулася до суду з позовом через адвоката Дуднік Л.О. у травні…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи принцип добровільності шлюбу та наявність узгодженості сторін щодо відсутності спору…
Черкаський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Раніше апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасувавши рішення районного суду в частині визнання квартири особистою власністю ОСОБА_1 та визнавши за обома подружжям право власності по 1/2 частині на цю квартиру, а також змінивши рішення щодо витрат на правничу…
Мотивація суду: Оскільки апеляційний суд під час перегляду справи змінив рішення суду першої інстанції та частково задовольнив апеляційну скаргу, не вирішивши питання про розподіл судових витрат, суд зобов'язаний…
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що спільний син сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом 1-го курсу денної форми навчання Тренчанського університету імені Александра Дубченка (Словаччина) за освітньою програмою «Людські ресурси та персональний менеджмент» зі строком навчання 3 роки. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України…
Мотивація суду: Суд встановив факт навчання повнолітньої дитини на денній формі та її потребу в матеріальній допомозі, проте визнав заявлений розмір аліментів (1/4) завищеним з огляду на рівність обов'язку обох…
Харківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2026 року в частині застосування заходів процесуального примусу. Судом першої інстанції раніше було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Гелексі» про визнання договору позики від 08.11.2019 № 117181 неукладеним та визнання відсутнім…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив відсутність у матеріалах справи належних доказів отримання відповідачем (ТОВ «ФК «Гелексі») копії ухвали суду першої інстанції про витребування доказів…
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним права власності на нерухоме майно. Ухвалою місцевого суду було задоволено заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача оригіналів документів у 10-денний строк. У зв'язку з невиконанням цієї ухвали суд першої інстанції постановив ухвалу про застосування до відповідача заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 3328 грн. Не погоджуючись…
Мотивація суду: Суд першої інстанції правомірно застосував до відповідача захід процесуального примусу у виді штрафу за невиконання без поважних причин ухвали суду про забезпечення доказів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 71
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 71
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 51 із 71
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 5 із 71
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонами402 153 рішення
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову…6 733 рішення
- Ст. 143Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу213 рішень
- Ст. 144Види заходів процесуального примусу71 рішення
- Ст. 145Попередження і видалення із залу судового засідання11 рішень
- Ст. 146Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом68 рішень
- Ст. 147Привід свідка14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 143Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусуразом у 41 рішенні
- Ст. 148Штрафразом у 35 рішеннях
- Ст. 44Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 20 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 19 рішеннях
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 423Підстави переглядуразом у 6 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 146Тимчасове вилучення доказів для дослідження судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 84Витребування доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизіразом у 4 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 71 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 105 СКПрипинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 14 рішеннях
- Ст. 199 СКОбов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку…разом у 5 рішеннях
- Ст. 200 СКРозмір аліментів на повнолітніх дочку…разом у 5 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 3 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Перелік житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Суб'єкти правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.