Стаття 145 ЦПК. Попередження і видалення із залу судового засідання

Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що боржник має невиконані грошові зобов'язання перед постачальником послуг. На підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд задовольнив вимоги стягувача. Загальна сума стягнення становить 38 309,74 грн основного боргу…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошових зобов'язань боржника за спожитий природний газ. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…

Предметом спору було визнання недійсними двох заповітів, складених померлою ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивач, яка є племінницею померлої, обґрунтовувала вимоги тим, що спадкодавець через тривалі хвороби та вік не могла усвідомлювати значення своїх дій у 2014 та 2017 роках. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, спираючись на висновок посмертної судово-психіатричної експертизи № 19 від 30.12.2021, яка встановила, що попри наявність психічного розладу (F06.7)…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів неспроможність спадкодавця усвідомлювати свої дії на момент складання заповітів. Висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив, що психічний стан особи…

Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заявлений період заборгованості охоплює час з 01.07.2025 по 31.10.2025. Суд, керуючись нормами ЦК України та Закону «Про житлово-комунальні послуги», задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. З боржника стягнуто 638.35 грн основного боргу та 302.80 грн судового збору. Судовий наказ видано…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд вимог…

Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що вимоги стягувача відповідають нормам цивільного законодавства та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають обов'язок споживача своєчасно оплачувати отримані послуги. Оскільки процедура наказного провадження передбачає спрощений порядок розгляду…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження, оскільки вимоги стягувача ґрунтуються на документально підтверджених зобов'язаннях боржника щодо оплати житлово-комунальних послуг…

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що її померлий батько на момент складання заповіту на користь сторонньої особи (відповідача) не усвідомлював значення своїх дій через зловживання алкоголем та можливий психологічний тиск. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів психічних розладів спадкодавця та недоцільністю призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи, яка є обов'язковою для встановлення стану спадкодавця на момент вчинення правочину за ст…