Стаття 131 Кодексу України з процедур банкрутства. Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для тих, кого оголосили банкрутом, щодо продажу їхнього майна за борги та захисту єдиного житла.
Текст статті
Майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.
До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею цього Кодексу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.
З моменту визнання боржника банкрутом:
розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника;
скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.
Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.
До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім’ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім’ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.
Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, що для сплати боргів банкрута продають усе його майно, окрім коштів у пенсійних і страхових фондах та невеликого єдиного житла, яке не перебуває в заставі. Усім майном від імені банкрута розпоряджається призначений керуючий, а попередні арешти та заборони з майна знімаються.
Швидкі відповіді
Житло не включають до ліквідаційної маси, якщо воно є єдиним місцем проживання сім’ї і не є предметом забезпечення: квартира площею не більше 60 кв. метрів (чи житловою до 13,65 кв. метра на члена сім’ї) або житловий будинок площею не більше 120 кв. метрів.
Так. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном, крім застосованих у кримінальному провадженні. Накладення нових арештів чи інших обмежень після цього не допускається.
З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.
До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, які перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень (55 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що право вимоги боржника є його активом, який підлягає реалізації у межах справи про банкрутство цього боржника. Законодавство не забороняє заміну кредитора у зобов'язанні без згоди боржника, а прямий викуп боржником власного боргу є неможливим. Мораторій у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає заміні кредитора у зобов'язанні, що виникло з субсидіарної відповідальності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1919/15(925/1182/25)Суд встановив, що після відкриття ліквідаційної процедури правомочності щодо розпорядження майном боржника переходять виключно до ліквідатора. Оскільки відповідачка отримала кошти за оренду майна, що входить до ліквідаційної маси, без законних підстав, ці кошти підлягають поверненню в ліквідаційну масу на підставі ст. 1212 ЦК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4587/13 (922/2765/25)Суди встановили, що керуючий реалізацією вжив усіх належних заходів для пошуку майна, а технічна неможливість поділу заставної квартири не зобов'язує його до примусового продажу частки без ініціативи кредитора. Оскільки майно у боржника відсутнє, а кредитори не авансували витрати, суд правомірно поклав обов'язок оплати винагороди арбітражного керуючого на кредиторів пропорційно до їхніх вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1395/21
Маєте справу за ст. 131 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув заяву фізичної особи ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність. Ухвалою суду від 02.12.2025 було відкрито провадження у справі та введено процедуру реструктуризації боргів. Згодом, 19.05.2026, суд затвердив план реструктуризації боргів на суму 56041,36 грн, який боржник виконував належним чином. Проте після затвердження плану до суду звернулося ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»…
Мотивація суду: Поява нового кредитора після затвердження плану реструктуризації суттєво збільшила загальний розмір зобов'язань до 454758,12 грн, які боржник не може виконати через обмежені доходи у вигляді…
Господарський суд Запорізької області розглянув справу за заявою арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів у межах справи про неплатоспроможність. Ухвалою від 11.08.2026 було відкрито провадження у справі та введено процедуру реструктуризації боргів. Загальний розмір заборгованості боржниці перед Головним управлінням ДПС у м. Києві становить 1 272 130,27 грн, зокрема 809 552,12 грн основного зобов'язання, 455…
Мотивація суду
У зв'язку з тим, що збори кредиторів прийняли рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржниці та звернулися до суду із заявою про введення процедури погашення боргів…
У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/3711/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» звернулося із заявою про визнання грошових вимог до боржниці на суму 2 893 196,15 грн за договором про надання споживчого кредиту та іпотечним договором. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 було відмовлено у задоволенні заяви кредитора з огляду на те, що право вимоги було реалізоване…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки рішення, ухвалені в іншій…
Розглянувши справу про неплатоспроможність фізичної особи (ОСОБА_1 / ОСОБА_5), господарський суд оцінив клопотання банків-кредиторів про закриття провадження та зустрічні доводи боржника. Провадження у справі було відкрито у жовтні 2024 року, введено процедуру реструктуризації боргів та сформовано реєстр вимог кредиторів (зокрема вимоги АТ «Сенс Банк», АТ «Таскомбанк», ГУ ДПС у Львівській області та ТзОВ «Глобал спліт»). Протягом розгляду справи боржник уточнював декларації про майновий стан…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження за клопотаннями кредиторів через недоведеність недобросовісної поведінки боржника. Оскільки збори кредиторів не схвалили…
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Селіт Маш» та ТОВ «Агрополігон» про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2013 року із АПК «Старосільський», право оренди за яким було відчужене на користь ТОВ «Селіт Маш» на підставі результатів аукціону, та про припинення речових прав оренди і суборенди. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року провадження у справі було закрито з посиланням на те, що спір…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду23 рішення · 41,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 12,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області2 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області2 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жуков С. В. (Жуков Сергій Вікторович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 43
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржника22 рішення
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника26 рішень
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника215 рішень
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника
- Ст. 132Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної маси15 рішень
- Ст. 133Порядок задоволення вимог кредиторів56 рішень
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможність66 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 20 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 15 рішеннях
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 10 рішеннях
- Ст. 132Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної масиразом у 10 рішеннях
- Ст. 62Ліквідаційна масаразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 6Судові процедури…разом у 8 рішеннях
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 7 рішеннях
- Ст. 133Порядок задоволення вимог кредиторівразом у 6 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 4 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 4 рішеннях
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржникаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.