Перейти до вмісту

Стаття 80 КУзПБ. Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

ч. 2

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2024: 32026: 2
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обставини щодо необхідності актуалізації умов продажу майна через значний часовий розрив між погодженням умов та проведенням аукціону, а також не врахували питання щодо належного складу відповідачів (відсутність організатора аукціону). Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, тому їх слід скасувати, а справу направити на новий розгляд для повного встановлення обставин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/161/16 (924/443/24)
  • Суд встановив, що аукціон проведено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а ціна реалізації сформувалася в умовах вільної конкуренції. Початкова оціночна вартість є лише стартовою, а її зниження на повторних аукціонах відповідає погодженим комітетом кредиторів умовам.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/615/14 (910/5042/22)

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 80 КУзПБст. 75 КУзПБст. 269 ГПК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2026, якою було затверджено умови продажу права вимоги до фізичних осіб (субсидіарна відповідальність) у справі про банкрутство ТОВ «Актив 7». Предметом спору стало питання визначення умов аукціону, зокрема можливості встановлення граничної ціни під час другого повторного аукціону. Кредитор вимагав обмежити зниження ціни, тоді…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з імперативними нормами Кодексу України з процедур банкрутства, другий повторний аукціон проводиться без визначення граничної ціни зниження вартості. Оскільки пропозиція…

Позов задоволеноПерша інстанціяБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 526 ЦКст. 625 ЦК+2

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних. Позивач набув право вимоги до відповідача внаслідок придбання дебіторської заборгованості КП «Екосервіс» на електронному аукціоні в межах процедури банкрутства. Заборгованість відповідача за період з червня 2018 року по квітень 2021 року склала 985,94 грн. Позивач також нарахував 111,69 грн інфляційних втрат та 32,73 грн 3% річних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач набув право вимоги до відповідача на законних підставах через електронний аукціон у справі про банкрутство первісного кредитора. Оскільки відповідач є споживачем послуг, він…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 73 КУзПБст. 79 КУзПБст. 80 КУзПБст. 300 ГПК+2

Приватне підприємство 'АДЛЄР' звернулося до суду з позовом про визнання незаконними дій ліквідатора ФГ 'РОСА ПЛЮС', визнання недійсними результатів другого повторного аукціону та акту про придбання майна. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням ліквідатором процедури підготовки до аукціону, зокрема, значним часовим розривом (майже півтора року) між погодженням умов продажу та фактичним проведенням торгів, що призвело до реалізації майна за заниженою ціною (20 394,64 грн). Суди першої…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обставини щодо необхідності актуалізації умов продажу майна через значний часовий розрив між погодженням умов та проведенням аукціону, а також…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 63 КУзПБст. 75 КУзПБст. 80 КУзПБст. 300 ГПК+1

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося з позовом до арбітражного керуючого, ДП «Прозорро.Продажі» та фізичної особи про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута ТОВ «Укрполімір» та актів про придбання майна. Позивач стверджував, що ліквідатор порушив процедуру продажу, самостійно визначивши умови реалізації заставного майна без належного погодження, що призвело до заниження ціни. Суди попередніх інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 КУзПБст. 76 КУзПБст. 77 КУзПБст. 79 КУзПБ+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу об'єкта незавершеного будівництва, що належав ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» (боржник у справі про банкрутство). Позивач мотивував вимоги тим, що майно було продано за ціною, значно нижчою за ринкову (близько 12% від оціночної вартості), що порушує інтереси кредиторів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що ліквідатор діяв у межах…

Мотивація суду: Суд встановив, що аукціон проведено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а ціна реалізації сформувалася в умовах вільної конкуренції. Початкова оціночна вартість є…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

  2. 15.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 3 із 5

  3. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.