Стаття 83 КУзПБ. Протокол про результати аукціону
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Негайно після завершення аукціону електронною торговою системою формується протокол про результати аукціону, який надсилається всім учасникам та замовнику аукціону.
У протоколі зазначаються: майно, запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім’я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця аукціону; інформація про авторизований електронний майданчик, через який переможцем аукціону придбано майно; розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика; реквізити, за якими мають бути перераховані кошти за придбане майно.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Оригінал протоколу про результати аукціону підписується оператором авторизованого електронного майданчика та переможцем. Після підписання протоколу оператор електронного майданчика не пізніше п’яти календарних днів розміщує його в електронній торговій системі.
Кожен учасник аукціону може вимагати надання йому копії протоколу, засвідченої авторизованим електронним майданчиком, через який такий учасник брав участь в аукціоні. Така копія надається у день звернення.
Інформація про результати аукціону негайно після завершення аукціону оприлюднюється в електронній торговій системі, на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2022–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2022–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що організатор аукціону допустив істотні порушення при підготовці оголошень (неправильний номер об'єкта, недостовірні дані про земельну ділянку), що звузило коло учасників та негативно вплинуло на ціну продажу. Верховний Суд підтвердив, що такі порушення є підставою для визнання результатів аукціону недійсними, оскільки вони порушують права кредиторів на отримання максимального задоволення вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/880/15 (903/971/21)Суд встановив, що умови продажу майна були попередньо погоджені ухвалою суду, яка є чинною, а доводи про відсутність повноважень представника покупця спростовуються фактом наступного схвалення правочину та наявністю відповідного рішення загальних зборів. Касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/535/17(915/31/21)
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується оскарження результатів аукціонів з продажу майна банкрута (ПП 'Діапазон'). ТОВ 'Будсервіс Дніпро' звернулося з позовом про визнання недійсними результатів двох аукціонів, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій щодо майна, придбаного АТ 'Міжнародний Резервний Банк'. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що в оголошеннях про аукціони містилися недостовірні відомості про об'єкт нерухомості та земельну ділянку, а також не було…
Мотивація суду: Суд встановив, що організатор аукціону допустив істотні порушення при підготовці оголошень (неправильний номер об'єкта, недостовірні дані про земельну ділянку), що звузило коло учасників та негативно…
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду в межах справи про банкрутство ТОВ БТК «ТАВРІЯ» з вимогою визнати недійсними результати аукціону з продажу майна та відповідний правочин. Позивач обґрунтовував вимоги порушеннями при підготовці аукціону, зокрема відсутністю повної інформації про земельну ділянку, порушенням прав заставного кредитора та відсутністю повноважень у представника покупця (ТОВ «Інтер Конект»). Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що умови продажу майна були попередньо погоджені ухвалою суду, яка є чинною, а доводи про відсутність повноважень представника покупця спростовуються фактом наступного схвалення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 80Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни5 рішень
- Ст. 81Продаж майна забезпеченому кредитору4 рішення
- Ст. 82Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги103 рішення
- Ст. 83Протокол про результати аукціону2 рішення
- Ст. 84Повернення гарантійних внесків…3 рішення
- Ст. 85Порядок сплати ціни47 рішень
- Ст. 86Розірвання правочину у разі визнання аукціону таким…1 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.