Перейти до вмісту

Стаття 83 Кодексу України з процедур банкрутства. Протокол про результати аукціону

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правила складання та оприлюднення протоколу торгів для переможця, учасників аукціону та оператора майданчика.

Текст статті

ч. 1

Негайно після завершення аукціону електронною торговою системою формується протокол про результати аукціону, який надсилається всім учасникам та замовнику аукціону.

ч. 2

У протоколі зазначаються:

майно, запропоноване для продажу;

кількість учасників аукціону;

початкова вартість;

ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця;

ціна або частина ціни, сплачена переможцем;

найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім’я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця аукціону;

інформація про авторизований електронний майданчик, через який переможцем аукціону придбано майно;

розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика;

реквізити, за якими мають бути перераховані кошти за придбане майно.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Оригінал протоколу про результати аукціону підписується оператором авторизованого електронного майданчика та переможцем. Після підписання протоколу оператор електронного майданчика не пізніше п’яти календарних днів розміщує його в електронній торговій системі.

ч. 4

Кожен учасник аукціону може вимагати надання йому копії протоколу, засвідченої авторизованим електронним майданчиком, через який такий учасник брав участь в аукціоні. Така копія надається у день звернення.

ч. 5

Інформація про результати аукціону негайно після завершення аукціону оприлюднюється в електронній торговій системі, на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Одразу після торгів система автоматично формує протокол з інформацією про майно, ціну та переможця. Переможець і оператор майданчика підписують документ, після чого його публікують у системі протягом п'яти календарних днів.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • Після підписання протоколу оператор електронного майданчика не пізніше п’яти календарних днів розміщує його в електронній торговій системі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20222024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що організатор аукціону допустив істотні порушення при підготовці оголошень (неправильний номер об'єкта, недостовірні дані про земельну ділянку), що звузило коло учасників та негативно вплинуло на ціну продажу. Верховний Суд підтвердив, що такі порушення є підставою для визнання результатів аукціону недійсними, оскільки вони порушують права кредиторів на отримання максимального задоволення вимог.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/880/15 (903/971/21)
  • Суд встановив, що умови продажу майна були попередньо погоджені ухвалою суду, яка є чинною, а доводи про відсутність повноважень представника покупця спростовуються фактом наступного схвалення правочину та наявністю відповідного рішення загальних зборів. Касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/535/17(915/31/21)

Маєте справу за ст. 83 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження результатів аукціонів з продажу майна банкрута (ПП 'Діапазон'). ТОВ 'Будсервіс Дніпро' звернулося з позовом про визнання недійсними результатів двох аукціонів, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій щодо майна, придбаного АТ 'Міжнародний Резервний Банк'. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що в оголошеннях про аукціони містилися недостовірні відомості про об'єкт нерухомості та земельну ділянку, а також не було…

Мотивація суду: Суд встановив, що організатор аукціону допустив істотні порушення при підготовці оголошень (неправильний номер об'єкта, недостовірні дані про земельну ділянку), що звузило коло учасників та негативно…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду в межах справи про банкрутство ТОВ БТК «ТАВРІЯ» з вимогою визнати недійсними результати аукціону з продажу майна та відповідний правочин. Позивач обґрунтовував вимоги порушеннями при підготовці аукціону, зокрема відсутністю повної інформації про земельну ділянку, порушенням прав заставного кредитора та відсутністю повноважень у представника покупця (ТОВ «Інтер Конект»). Суди першої та апеляційної інстанцій…

Мотивація суду

Суд встановив, що умови продажу майна були попередньо погоджені ухвалою суду, яка є чинною, а доводи про відсутність повноважень представника покупця спростовуються фактом наступного схвалення…

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.