Стаття 86 Кодексу України з процедур банкрутства. Розірвання правочину у разі визнання аукціону таким, що не відбувся
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Порядок дій, якщо переможець торгів відмовився купувати майно або аукціон не відбувся.
Текст статті
У разі якщо переможець аукціону відмовився від придбання майна, електронною торговою системою автоматично формується та оприлюднюється новий протокол про проведення аукціону з визначенням переможцем аукціону учасника, який запропонував наступну за величиною ціну.
Якщо переможець аукціону, визначений відповідно до абзацу першого цієї частини, відмовився від придбання майна або аукціон завершився без визначення переможця, аукціон вважається таким, що не відбувся.
Замовник зобов’язаний надати відомості про визнання аукціону таким, що не відбувся, для їх внесення до відомостей про проведення аукціону в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після визнання аукціону таким, що не відбувся, та в той самий строк повідомити про це переможця аукціону і власника майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію учасникам аукціону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Після визнання аукціону таким, що не відбувся, замовник зобов’язаний протягом 10 робочих днів оголосити про проведення нового аукціону. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію всім учасникам попереднього аукціону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо переможець відмовляється придбати майно, електронна система визначає переможцем учасника з наступною ціною, а в разі його відмови аукціон вважається таким, що не відбувся. Замовник має повідомити про це власника й переможця не пізніше ніж через три дні, а протягом 10 робочих днів оголосити про новий аукціон.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- …що не відбувся, для їх внесення до відомостей про проведення аукціону в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після визнання аукціону таким, що не відбувся, та в той самий строк повідомити про це переможця аукціону і власника майна.
- Після визнання аукціону таким, що не відбувся, замовник зобов’язаний протягом 10 робочих днів оголосити про проведення нового аукціону.
Швидкі відповіді
Електронна торгова система автоматично формує та оприлюднює новий протокол із визначенням переможцем учасника, який запропонував наступну за величиною ціну. Якщо і він відмовиться від купівлі майна, аукціон вважається таким, що не відбувся.
Аукціон вважається таким, що не відбувся, якщо переможець, який запропонував наступну за величиною ціну, відмовився від придбання майна, або якщо аукціон завершився без визначення переможця.
Після визнання аукціону таким, що не відбувся, замовник зобов’язаний протягом 10 робочих днів оголосити про проведення нового аукціону. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію всім учасникам попереднього аукціону.
Замовник зобов’язаний надати відомості в електронну торгову систему та на майданчики не пізніше ніж через три дні після визнання аукціону таким, що не відбувся, і в цей самий строк повідомити переможця та власника майна.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 86 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
У межах справи про банкрутство ТОВ 'Седна-Агро' виник спір щодо дій ліквідатора, який склав акт про визнання аукціону таким, що не відбувся, через відмову переможця (ФОП ОСОБА_1) підписати акт про придбання майна. ФОП ОСОБА_1 неодноразово звертався зі скаргами на дії ліквідатора. Господарський суд Черкаської області та Північний апеляційний господарський суд закрили провадження за останньою скаргою від 12.03.2024, застосувавши п.3 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки вважали, що скарга є тотожною…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження, оскільки, попри тотожність предмету скарг, підстави для визнання дій ліквідатора неправомірними у новій скарзі…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.01.2024 року у справі № 925/1240/21 про банкрутство ТОВ «Седна-Агро». Спір стосувався оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченка В.М. щодо складання акта про визнання аукціону таким, що не відбувся, та відмови у відступленні права вимоги дебіторської заборгованості. Судом встановлено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскільки переможець аукціону ФОП ОСОБА_1 у встановлений строк не підписав акт про придбання майна на аукціоні, ліквідатор правомірно визнав аукціон таким, що не відбувся…
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83Протокол про результати аукціону2 рішення
- Ст. 84Повернення гарантійних внесків, сплаченої ціни та стягнення штрафу3 рішення
- Ст. 85Порядок сплати ціни69 рішень
- Ст. 86Розірвання правочину у разі визнання аукціону таким, що не відбувся
- Ст. 87Передача майна, майнових прав та відступлення права вимоги287 рішень
- Ст. 88Акт про придбання майна на аукціоні13 рішень
- Ст. 89Відповідальність за недоліки майна, проданого на аукціоні2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.