Перейти до вмісту

Стаття 89 КУзПБ. Відповідальність за недоліки майна…

Відповідальність за недоліки майна, проданого на аукціоні

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, у власності якої перебувало майно до продажу на аукціоні, замовник та організатор аукціону не несуть відповідальності за недоліки майна, крім випадків їх умисного приховування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 89 КУзПБст. 22 ЦКст. 519 ЦКст. 269 ГПК+1

Фізична особа-підприємець Корякін Д.В. звернувся з позовом до арбітражного керуючого Сердюк М.М. про стягнення 1 635 955,14 грн збитків, посилаючись на те, що придбана ним на аукціоні дебіторська заборгованість ТОВ «ПБФ ГРУП» виявилася неможливою до стягнення через відсутність первинних документів, що було підтверджено рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/4940/25. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на відсутність складу цивільного правопорушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був належним чином поінформований про обсяг документації до аукціону, а відмова у стягненні боргу з дебітора в іншому судовому процесі не свідчить про протиправність дій…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 89 КУзПБст. 22 ЦКст. 519 ЦКст. 129 ГПК

Фізична особа-підприємець Корякін Д.В. звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до арбітражного керуючого Сердюк М.М. про стягнення 1 635 955,14 грн збитків. Спір виник у межах справи про банкрутство ТОВ 'Плюс Ліфт'. Позивач придбав на аукціоні дебіторську заборгованість ТОВ 'ПБФ ГРУП' номінальною вартістю 1 616 556,46 грн за ціною 16 165,56 грн. Згодом інший суд відмовив позивачу у стягненні цієї заборгованості з дебітора через відсутність первинних документів…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність умисного приховування недоліків активу з боку ліквідатора, оскільки інформація в оголошенні відповідала даним бухгалтерського обліку. Відмова у стягненні заборгованості…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 15.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.