Стаття 88 КУзПБ. Акт про придбання майна на аукціоні
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
В акті про придбання майна на аукціоні зазначаються: ім’я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також оператора авторизованого електронного майданчика; відомості про майно, придбане на аукціоні, та його ціна; адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні.
Акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення. Такий акт підписується замовником аукціону та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. За несвоєчасне підписання замовником аукціону акта чи несвоєчасне надання його покупцю замовник аукціону сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 12 за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ліквідатор фактично виконав ухвалу суду, передавши покупцю майно та наявний перелік документів, що відповідає умовам аукціону. Оскільки рішення суду було виконано, наказ про примусове виконання втратив свою актуальність, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3082/21Суд встановив, що через початок повномасштабної війни та активні бойові дії в м. Ірпінь, де працював арбітражний керуючий, останній об'єктивно не міг підписати акт про придбання майна. Оскільки аукціон було правомірно визнано таким, що не відбувся через форс-мажор, підстави для примусового укладення договору та стягнення пені відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/184/16-г/10(921/630/22)Суд встановив, що аукціон був скасований, а право оренди не перейшло до позивача, оскільки не було підписано акт про придбання майна. Позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки право власності (або майнові права) не виникло, а спірні правовідносини не є подібними до тих, на які посилався скаржник.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/184/16-г/10(921/283/22)
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Фізична особа-підприємець Корякін Д.В. звернувся з позовом до арбітражного керуючого Сердюк М.М. про стягнення 107 424,52 грн пені та збитків через несвоєчасне оформлення результатів аукціону з продажу дебіторської заборгованості банкрута ТОВ «Плюс Ліфт». Господарський суд Запорізької області частково задовольнив позов, стягнувши 16 165,56 грн пені та судові витрати, відмовивши у стягненні збитків у вигляді судового збору, сплаченого в інших справах. Апеляційний суд залишив рішення без змін…
Мотивація суду: Суд підтвердив правомірність зменшення пені з огляду на її неспівмірність та компенсаційний характер, а також вказав, що судові витрати в інших справах не є збитками і не можуть бути стягнуті в межах…
Справа стосується спору між переможцем аукціону (ОСОБА_1) та ліквідатором банкрута (ТОВ 'Плюс Ліфт') щодо виконання ухвали суду про передачу дебіторської заборгованості. Після того, як суд зобов'язав ліквідатора передати права вимоги та документи, виник конфлікт щодо повноти переданих документів та оформлення акта. Суди попередніх інстанцій встановили, що ліквідатор вчинила всі необхідні дії, передала документи згідно з умовами аукціону, а ОСОБА_1 не довів наявність інших документів…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор фактично виконав ухвалу суду, передавши покупцю майно та наявний перелік документів, що відповідає умовам аукціону. Оскільки рішення суду було виконано, наказ…
ФОП Корякін Д.В. звернувся до суду з позовом до арбітражного керуючого Левченка В.М. про стягнення 718 588,30 грн пені за несвоєчасне відступлення права вимоги та несвоєчасне підписання акта за результатами аукціону у справі про банкрутство, а також 16 897,84 грн збитків (судовий збір за оскарження дій ліквідатора). Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши пеню (з урахуванням її зменшення на 50%) та збитки. Верховний Суд скасував рішення в частині стягнення пені…
Справа стосується стягнення пені з арбітражних керуючих за несвоєчасне виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Міжнародний офісно-готельний центр». ФОП Корякін Д.В. придбав на аукціоні дебіторську заборгованість, проте ліквідатори Пономаренко А.О. та Гаращенко І.В. тривалий час не підписували акт про придбання майна та не відступали право вимоги. Суд першої інстанції стягнув пеню лише з Пономаренка А.О., відмовивши у стягненні з Гаращенка І.В. Апеляційний суд скасував це…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що новий ліквідатор (Гаращенко І.В.) зобов'язаний був виконати вимоги законодавства щодо передачі майна після зміни попереднього ліквідатора. Оскільки він…
ФОП Корякін Д.В. звернувся з позовом до арбітражного керуючого Левченка В.М. про стягнення 735 486,14 грн (неустойка та збитки) через несвоєчасне оформлення результатів аукціону. Господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов, стягнувши 376 191,99 грн. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Обидві сторони подали касаційні скарги. Верховний Суд, розглянувши матеріали, визнав наявність підстав для касаційного перегляду, оскільки питання застосування ст. 551 ЦК України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 12
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 8 із 12
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 85Порядок сплати ціни47 рішень
- Ст. 86Розірвання правочину у разі визнання аукціону таким…1 рішення
- Ст. 87Передача майна…234 рішення
- Ст. 88Акт про придбання майна на аукціоні12 рішень
- Ст. 89Відповідальність за недоліки майна…2 рішення
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)364 рішення
- Ст. 91Загальні положення0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.