Перейти до вмісту

Стаття 88 Кодексу України з процедур банкрутства. Акт про придбання майна на аукціоні

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правила складання та підписання акта про придбання майна на аукціоні для покупця і замовника торгів.

Текст статті

ч. 1

В акті про придбання майна на аукціоні зазначаються:

ім’я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також оператора авторизованого електронного майданчика;

відомості про майно, придбане на аукціоні, та його ціна;

адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону;

інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні.

ч. 2

Акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення. Такий акт підписується замовником аукціону та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. За несвоєчасне підписання замовником аукціону акта чи несвоєчасне надання його покупцю замовник аукціону сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює зміст та просту письмову форму акта про придбання майна на аукціоні без потреби нотаріального посвідчення. Документ підписується замовником і покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної оплати, а за затримку замовник сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • Такий акт підписується замовником аукціону та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 6Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 9
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що через початок повномасштабної війни та активні бойові дії в м. Ірпінь, де працював арбітражний керуючий, останній об'єктивно не міг підписати акт про придбання майна. Оскільки аукціон було правомірно визнано таким, що не відбувся через форс-мажор, підстави для примусового укладення договору та стягнення пені відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/184/16-г/10(921/630/22)

  • Суд встановив, що аукціон був скасований, а право оренди не перейшло до позивача, оскільки не було підписано акт про придбання майна. Позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки право власності (або майнові права) не виникло, а спірні правовідносини не є подібними до тих, на які посилався скаржник.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/184/16-г/10(921/283/22)

Маєте справу за ст. 88 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 908/3082/21 (908/961/25)09.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 87 КУзПБст. 88 КУзПБ

Фізична особа-підприємець Корякін Д.В. звернувся з позовом до арбітражного керуючого Сердюк М.М. про стягнення 107 424,52 грн пені та збитків через несвоєчасне оформлення результатів аукціону з продажу дебіторської заборгованості банкрута ТОВ «Плюс Ліфт». Господарський суд Запорізької області частково задовольнив позов, стягнувши 16 165,56 грн пені та судові витрати, відмовивши у стягненні збитків у вигляді судового збору, сплаченого в інших справах. Апеляційний суд залишив рішення без змін…

Мотивація суду: Суд підтвердив правомірність зменшення пені з огляду на її неспівмірність та компенсаційний характер, а також вказав, що судові витрати в інших справах не є збитками і не можуть бути стягнуті в межах…

2.Справа № 908/3082/2116.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 87 КУзПБст. 88 КУзПБ

Справа стосується спору між переможцем аукціону (ОСОБА_1) та ліквідатором банкрута (ТОВ 'Плюс Ліфт') щодо виконання ухвали суду про передачу дебіторської заборгованості. Після того, як суд зобов'язав ліквідатора передати права вимоги та документи, виник конфлікт щодо повноти переданих документів та оформлення акта. Суди попередніх інстанцій встановили, що ліквідатор вчинила всі необхідні дії, передала документи згідно з умовами аукціону, а ОСОБА_1 не довів наявність інших документів…

Мотивація суду

Суд встановив, що ліквідатор фактично виконав ухвалу суду, передавши покупцю майно та наявний перелік документів, що відповідає умовам аукціону. Оскільки рішення суду було виконано, наказ…

3.Справа № 925/1240/21(925/268/25)28.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 87 КУзПБст. 88 КУзПБ

ФОП Корякін Д.В. звернувся до суду з позовом до арбітражного керуючого Левченка В.М. про стягнення 718 588,30 грн пені за несвоєчасне відступлення права вимоги та несвоєчасне підписання акта за результатами аукціону у справі про банкрутство, а також 16 897,84 грн збитків (судовий збір за оскарження дій ліквідатора). Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши пеню (з урахуванням її зменшення на 50%) та збитки. Верховний Суд скасував рішення в частині стягнення пені…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.04.2023

    Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 13

  3. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.