Стаття 85 КУзПБ. Порядок сплати ціни
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Переможець аукціону зобов’язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.
У разі якщо покупцем є кредитор, вимоги якого забезпечені проданим майном, він зобов’язаний сплатити позитивну різницю між сумою, визначеною відповідно до частини першої цієї статті, та розміром вимог забезпеченого кредитора. Забезпечений кредитор зобов’язаний також оплатити витрати, пов’язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості предмета забезпечення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
За умови сплати переможцем аукціону не менш як 50 відсотків належної до сплати суми строк оплати продовжується на 10 календарних днів.
Замовник зобов’язаний оприлюднити відомості про сплату покупцем ціни в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після повної сплати та в той самий строк повідомити про це власника майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію учасникам аукціону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Переможець торгів зобов'язаний перерахувати повну ціну майна на рахунок боржника протягом десяти робочих днів після публікації результатів. У разі внесення щонайменше половини належної суми час на розрахунок продовжується ще на десять календарних днів.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 переможець зобов’язаний сплатити запропоновану ціну на рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі результатів торгів (з урахуванням різниці між гарантійним внеском і винагородою оператора майданчика).
Так, строк оплати продовжується на 10 календарних днів, але лише за умови, що переможець аукціону сплатив не менш як 50 відсотків належної до сплати суми (ч. 3).
Забезпечений кредитор сплачує позитивну різницю між належною ціною та розміром своїх вимог. Також він зобов’язаний оплатити витрати, пов’язані з утриманням, збереженням і визначенням вартості предмета забезпечення (ч. 2).
Замовник має оприлюднити ці відомості в системі та на сайтах майданчиків не пізніше ніж через три дні після повної сплати, а також у той самий строк повідомити власника майна (ч. 4).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 47Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
- 81 %Задоволено, із 46 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 47 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 46 рішень по суті, з них 81 % — «Задоволено».
- За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Свіжі рішення
останні 5 із 47
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2026 року у справі № 484/5172/26 позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Судом встановлено, що комунальне підприємство «Первомайськводоканал» було визнано банкрутом, після чого в ході ліквідаційної процедури на електронному аукціоні 02.02.2026 року було реалізовано право вимоги дебіторської заборгованості підприємства. Переможцем аукціону став ФОП ОСОБА_1, з яким 09.02.2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив факт правонаступництва позивача на підставі договорів та результатів аукціону з продажу майна банкрута КП «Первомайськводоканал». Відповідач є власником квартири та споживачем послуг…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення), інфляційних втрат і 3% річних. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є новим кредитором на підставі договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року, укладеного у межах справи про банкрутство КП «Первомайськводоканал». Відповідно до матеріалів справи, за квартирою за адресою: АДРЕСА_1…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним правонаступником комунального підприємства на підставі договорів відступлення права вимоги та результатів аукціону у справі про банкрутство. Оскільки відповідач є…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що 31.03.2025 року КП «Первомайськводоканал» було визнано банкрутом. На електронному аукціоні 02.02.2026 року ФОП ОСОБА_1 придбав право вимоги дебіторської заборгованості підприємства-банкрута, що підтверджено протоколом, актом та договором відступлення права…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач на законних підставах набув право грошової вимоги за результатами аукціону з продажу майна банкрута КП «Первомайськводоканал»…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі №915/28/24 КП «Первомайськводоканал» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. За результатами проведеного 02.02.2026 електронного аукціону переможцем стало ФОП ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на підставі результатів аукціону та договору відступлення права вимоги набув статус нового кредитора щодо заборгованості за комунальні послуги КП «Первомайськводоканал»…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі № 915/28/24 КП «Первомайськводоканал» визнано банкрутом. За результатами електронного аукціону від 02.02.2026 та договору відступлення права вимоги від 09.02.2026 ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач набув право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги та протоколу аукціону з продажу майна банкрута КП…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 47
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 44 із 47
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 47
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 82Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги103 рішення
- Ст. 83Протокол про результати аукціону2 рішення
- Ст. 84Повернення гарантійних внесків…3 рішення
- Ст. 85Порядок сплати ціни47 рішень
- Ст. 86Розірвання правочину у разі визнання аукціону таким…1 рішення
- Ст. 87Передача майна…234 рішення
- Ст. 88Акт про придбання майна на аукціоні12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 47 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 45 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 44 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 39 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 37 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 30 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 22 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Права і обов'язки споживачівразом у 20 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Визначення термінівразом у 19 рішеннях
- Ст. 322 ЦКТягар утримання майнаразом у 17 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 17 рішеннях
- Ст. 543 ЦКСолідарний обов'язок боржниківразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.