Стаття 3 КУзПБ. Державний орган з питань банкрутства
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Державний орган з питань банкрутства: сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; організовує систему підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації арбітражних керуючих; встановлює вимоги для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; формує та веде Єдиний реєстр арбітражних керуючих України, Єдиний реєстр боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), що є складовими частинами автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", і встановлює порядок подання відомостей (інформації), необхідних для ведення зазначених реєстрів; встановлює порядок здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, перевірки організації їх роботи, дотримання ними вимог законодавства з питань банкрутства; встановлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб’єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при відкритті провадження у справах про банкрутство державних підприємств і господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; визначає та затверджує примірну форму плану санації, реструктуризації; складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;
Одиницю виключено Закон № 157-IX від 03.10.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац частини першої статті 3 виключено на підставі Закону № 157-IX від 03.10.2019
розробляє та затверджує типові документи щодо проведення процедур банкрутства, методичні рекомендації; визначає вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів; здійснює інші передбачені законом повноваження.
Державний орган з питань банкрутства у сфері запобігання неплатоспроможності: забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері запобігання неплатоспроможності боржників, у тому числі осіб, щодо яких застосовуються процедури превентивної реструктуризації; забезпечує розміщення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства інформації про інструменти раннього виявлення неплатоспроможності та процедуру превентивної реструктуризації; визначає та затверджує типову форму плану превентивної реструктуризації для суб’єктів мікропідприємництва та суб’єктів малого підприємництва; визначає порядок та строки подання боржником, щодо якого здійснюється процедура превентивної реструктуризації, або адміністратором превентивної реструктуризації (у разі його призначення судом) інформації, необхідної для розміщення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства; розробляє та затверджує типові документи щодо проведення процедури превентивної реструктуризації, методичні рекомендації; затверджує типову форму договору з адміністратором превентивної реструктуризації; здійснює інші повноваження, передбачені законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
На веб-сайті державного органу з питань банкрутства розміщується така інформація щодо запобігання неплатоспроможності: про доступні інструменти системи раннього попередження неплатоспроможності; про процедури та заходи, що стосуються превентивної реструктуризації; інформаційні матеріали, методичні рекомендації та контрольний перелік умов для підготовки планів превентивної реструктуризації, адаптовані до потреб і специфіки мікропідприємництва та малого підприємництва, які оприлюднюються українською мовою та англійською мовою чи іншою офіційною мовою Європейського Союзу.
Державний орган з питань банкрутства забезпечує на щорічній основі збирання, узагальнення та розміщення на своєму веб-сайті статистичної інформації про процедури превентивної реструктуризації, банкрутства та неплатоспроможності фізичної особи. Порядок збирання інформації визначається державним органом з питань банкрутства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих та Міністерства юстиції України, вимагаючи скасувати рішення про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження та визнати протиправними дії щодо призначення перевірок. Підставою для перевірок стала ухвала Господарського суду Одеської області, якою було встановлено порушення в діяльності ліквідатора. Позивач наполягала, що до набрання ухвалою законної сили перевірка є…
Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий систематично ухилявся від перевірок, використовуючи листки непрацездатності як спосіб уникнення контролю, при цьому не надаючи документів дистанційно…
Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося до суду з вимогою залучити його як учасника у справі про банкрутство ПрАТ 'Харківський підшипниковий завод'. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це відсутністю імперативних приписів закону та недоведеністю необхідності такої участі. Апеляційний суд підтримав позицію місцевого суду. Колегія суддів зазначила, що ст. 1 КУзПБ визначає учасником 'державний орган з питань банкрутства'…
Мотивація суду: Суд встановив, що КУзПБ не передбачає обов'язкової участі державного органу з питань банкрутства у справах приватних підприємств, а територіальні управління не є самостійними учасниками справи…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі №922/2523/22 про банкрутство ПрАТ 'Харківський підшипниковий завод'. Заявник оскаржував рішення суду першої інстанції, проте апеляційний суд не знайшов підстав для його скасування. Колегія суддів встановила, що суд першої інстанції діяв у межах повноважень, передбачених Кодексом України…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної…
Справа стосується оскарження ухвали Господарського суду Харківської області, якою було відмовлено Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у залученні до участі у справі про банкрутство ТОВ «Рекуперація свинцю». Суд першої інстанції мотивував відмову тим, що заявник не довів необхідність своєї участі та не визначив, які саме державні інтереси потребують захисту. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що державний орган з питань банкрутства має статус…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що державний орган з питань банкрутства є учасником справи в силу закону, а формалізація цього статусу через ухвалу суду є необхідною для забезпечення…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ТОВ 'Дніпровський елеватор' та Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі про банкрутство ТОВ 'Агротермінал Логістік'. Предметом спору було клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Дробота Д.М. та клопотання Мін'юсту про залучення до участі у справі. Апеляційний суд встановив, що доводи ТОВ 'Дніпровський елеватор'…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції задовольнив вимогу Мін'юсту щодо залучення до справи, оскільки це відповідає наглядовим функціям органу. Водночас суд відмовив у відстороненні арбітражного керуючого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 7
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 01.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.