Стаття 9-1 КУзПБ. Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів3 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
У випадках, передбачених цим Кодексом, боржник, його засновники (учасники, акціонери), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також інші особи несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства.
Фіктивним банкрутством визнається завідомо неправдива заява боржника про нездатність виконати зобов’язання перед кредиторами. Встановивши факт фіктивного банкрутства, тобто фактичну платоспроможність боржника, суд закриває провадження у справі. У такому разі боржник зобов’язаний відшкодувати кредиторам збитки, завдані затримкою виконання грошових зобов’язань, а відповідна особа боржника несе адміністративну відповідальність, передбачену законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Доведенням до банкрутства визнається стійка неплатоспроможність боржника, викликана умисними діями (бездіяльністю) керівника (органів управління), власника майна (органу, уповноваженого управляти майном), а також інших осіб, якщо це завдало матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів і господарським судом боржника визнано банкрутом.
Приховуванням банкрутства визнається умисне невиконання керівником (органом управління) боржника передбаченого цим Кодексом обов’язку у визначений строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі стійкої фінансової неспроможності боржника і відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Ельвіра 2000', у якій боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а арбітражного керуючого Бандолу О.О. призначено ліквідатором. У серпні 2025 року ліквідатор звернувся із заявою про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення з колишнього керівника і засновників боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми 97 768 275,26 грн у зв'язку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимога про покладення субсидіарної відповідальності є передчасною, оскільки за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка, яка перебуває у розшуку. Перебування майна…
Господарський суд Сумської області розглянув справу за позовом Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника. Ухвалою від 21.01.2025 було відкрито провадження у справі про банкрутство, а постановою від 17.04.2025 підприємство визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатор звернувся до суду із заявою в межах…
Мотивація суду: Суд встановив, що підприємство перебувало у стані стійкої фінансової неспроможності протягом 2022‑2024 років, господарська діяльність не здійснювалася, активи відсутні, а чисті активи стали…
Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області, якою було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього директора ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» Дудку Р.А. Ліквідатор обґрунтовував вимогу відсутністю активів у боржника та наявністю податкового боргу, що виник внаслідок дій керівника. Суд апеляційної інстанції встановив, що ліквідатором не було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ліквідатор не надав належних доказів умисних дій керівника, спрямованих на доведення підприємства до банкрутства. Порушення податкового законодавства саме по собі не є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
3 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Порядок розгляду спорів…1 868 рішень
- Ст. 8Юрисдикція, підсудність…69 рішень
- Ст. 9Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)476 рішень
- Ст. 9‑1Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство3 рішення
- Ст. 10Організація діяльності арбітражного керуючого15 рішень
- Ст. 11Вимоги до арбітражного керуючого7 рішень
- Ст. 12Права та обов'язки арбітражного керуючого86 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.