Перейти до вмісту

Стаття 9-1 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правила для керівників та власників бізнесу про покарання за вигадане банкрутство або доведення компанії до краху.

Текст статті

ч. 1

У випадках, передбачених цим Кодексом, боржник, його засновники (учасники, акціонери), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також інші особи несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства.

ч. 2

Фіктивним банкрутством визнається завідомо неправдива заява боржника про нездатність виконати зобов’язання перед кредиторами. Встановивши факт фіктивного банкрутства, тобто фактичну платоспроможність боржника, суд закриває провадження у справі. У такому разі боржник зобов’язаний відшкодувати кредиторам збитки, завдані затримкою виконання грошових зобов’язань, а відповідна особа боржника несе адміністративну відповідальність, передбачену законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Доведенням до банкрутства визнається стійка неплатоспроможність боржника, викликана умисними діями (бездіяльністю) керівника (органів управління), власника майна (органу, уповноваженого управляти майном), а також інших осіб, якщо це завдало матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів і господарським судом боржника визнано банкрутом.

ч. 4

Приховуванням банкрутства визнається умисне невиконання керівником (органом управління) боржника передбаченого цим Кодексом обов’язку у визначений строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі стійкої фінансової неспроможності боржника і відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає поняття фіктивного банкрутства, приховування банкрутства та умисного доведення до нього, покладаючи відповідальність на боржника, керівників і власників. Якщо суд встановить фактичну платоспроможність боржника, він закриває справу, а боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторам збитки через затримку виплат.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 3
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 9‑1 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 910/18666/23 (910/9872/25)21.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 61 КУзПБст. 9‑1 КУзПБ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Ельвіра 2000', у якій боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а арбітражного керуючого Бандолу О.О. призначено ліквідатором. У серпні 2025 року ліквідатор звернувся із заявою про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення з колишнього керівника і засновників боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми 97 768 275,26 грн у зв'язку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимога про покладення субсидіарної відповідальності є передчасною, оскільки за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка, яка перебуває у розшуку. Перебування майна…

2.Справа № 920/1418/24(920/653/26)10.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області
ст. 61 КУзПБст. 9‑1 КУзПБ

Господарський суд Сумської області розглянув справу за позовом Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника. Ухвалою від 21.01.2025 було відкрито провадження у справі про банкрутство, а постановою від 17.04.2025 підприємство визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатор звернувся до суду із заявою в межах…

Мотивація суду

Суд встановив, що підприємство перебувало у стані стійкої фінансової неспроможності протягом 2022‑2024 років, господарська діяльність не здійснювалася, активи відсутні, а чисті активи стали…

3.Справа № 926/1245-б/2303.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 61 КУзПБст. 9‑1 КУзПБ

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області, якою було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього директора ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» Дудку Р.А. Ліквідатор обґрунтовував вимогу відсутністю активів у боржника та наявністю податкового боргу, що виник внаслідок дій керівника. Суд апеляційної інстанції встановив, що ліквідатором не було…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що ліквідатор не надав належних доказів умисних дій керівника, спрямованих на доведення підприємства до банкрутства. Порушення податкового законодавства саме по собі не є…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

4 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.