Стаття 10 Кодексу України з процедур банкрутства. Організація діяльності арбітражного керуючого
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто планує працювати або призначений арбітражним керуючим у справах про банкрутство.
Текст статті
Арбітражний керуючий є суб’єктом незалежної професійної діяльності.
Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.
Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
На підприємствах, що провадять діяльність, пов’язану з державною таємницею, арбітражний керуючий повинен мати допуск до державної таємниці, а в разі його відсутності - отримати такий допуск у встановленому законом порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає правовий статус арбітражного керуючого як незалежного професіонала, який під час санації чи ліквідації вважається службовою особою боржника. Працювати ним дозволено лише зі спеціальним свідоцтвом та записом у реєстрі, а на секретних підприємствах додатково обов'язковий допуск до державної таємниці.
Швидкі відповіді
Право на здійснення діяльності надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Він прирівнюється до службової особи боржника лише з моменту постановлення ухвали або постанови про призначення його керуючим санацією чи ліквідатором і до припинення здійснення цих повноважень.
Так, відповідно до вимог цього Кодексу одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство.
На таких підприємствах арбітражний керуючий повинен мати допуск до державної таємниці, а якщо його немає — отримати такий допуск у встановленому законом порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий є самостійним суб'єктом професійної діяльності, який не наділений правом автоматичного перекладення витрат на адвоката на кредиторів. Відсутність попереднього дозволу суду на залучення адвоката та невідповідність заявлених витрат критеріям розумності й необхідності стали підставою для відмови у задоволенні заяви.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1998/22Суд встановив, що обставини, на які посилався заявник, не є нововиявленими, оскільки вони не існували на момент прийняття оскаржуваної ухвали та не спростовують її законність. Відмова ліквідатора від апеляційної скарги була реалізацією його процесуальних повноважень, а подальша зміна ліквідатора не робить попередні процесуальні дії недійсними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2581/14
Маєте справу за ст. 10 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.06.2026 у справі № 923/1113/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Судом першої інстанції було затверджено звіт арбітражної керуючої Гапіної Н.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.10.2023 по 31.05.2026 у сумі 302 076,00 грн та стягнуто з АТ АБ «УКРГАЗБАНК» кошти…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що здійснення повноважень арбітражним керуючим відбувається на платній основі, а право на винагороду гарантоване Конституцією України та Кодексом України з процедур банкрутства…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі № 917/44/25 про банкрутство ТОВ "КРЕМПУТЬ". Суд першої інстанції задовольнив клопотання арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. та стягнув з ДПС 167 135,16 грн основної грошової винагороди та витрат…
Мотивація суду
Відсутність у боржника майна, вичерпання авансованих коштів та нестворення кредитором фонду не позбавляють арбітражного керуючого права на оплату виконаної роботи, оскільки діяльність здійснюється…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ КБ 'ПриватБанк' на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2026 у справі № 924/106/24 про банкрутство ПП 'Асгард-ТК'. Ухвалою суду першої інстанції було задоволено заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. та затверджено звіти про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.10.2025 по 31.03.2026 на суму 149 823,00 грн та витрати на суму 865,97 грн. Банк оскаржив ухвалу в частині…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що право арбітражного керуючого на основну грошову винагороду виникає в силу закону за факт виконання повноважень протягом місяця, а не залежить виключно від досягнення проміжного…
У жовтні 2023 року АО 'Мітра' звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ 'Вентан Україна' (згодом перейменоване на ТОВ 'Грандекорс'). Ухвалою від 18.10.2023 відкрито провадження, введено мораторій та процедуру розпорядження майном. Ухвалою від 20.05.2025 визнано вимоги кредиторів, зокрема ТОВ 'Прогрес' на 35 228 273,08 грн, АО 'Мітра' на 440 000,00 грн та ПрАТ 'Запорізький абразивний комбінат' на 43 397 784,23 грн. Згодом було сформовано…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про передчасність визнання боржника банкрутом, оскільки судом першої інстанції не було належним чином перевірено можливість відновлення…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Дисциплінарної комісії та наказу Міністерства юстиції України про тимчасове зупинення його діяльності на 120 днів. Підставою для стягнення стали результати позапланової перевірки, яка виявила, що ліквідатор не погодив умови продажу майна ДП «Ягільницький кінний завод» з Фондом державного майна України та не провів обов'язкове рецензування звіту про оцінку майна. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що арбітражний керуючий допустив грубі порушення законодавства, не погодивши умови продажу майна з Фондом державного майна України та не здійснивши обов'язкове рецензування звіту…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень · 38,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд2 рішення · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення · 9,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Юрисдикція, підсудність, підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)85 рішень
- Ст. 9Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)524 рішення
- Ст. 9‑1Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство3 рішення
- Ст. 10Організація діяльності арбітражного керуючого
- Ст. 11Вимоги до арбітражного керуючого10 рішень
- Ст. 12Права та обов'язки арбітражного керуючого145 рішень
- Ст. 12‑1Запит арбітражного керуючого2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Права та обов'язки арбітражного керуючогоразом у 7 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 5 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 4 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.