Стаття 10 КУзПБ. Організація діяльності арбітражного керуючого
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Арбітражний керуючий є суб’єктом незалежної професійної діяльності.
Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
На підприємствах, що провадять діяльність, пов’язану з державною таємницею, арбітражний керуючий повинен мати допуск до державної таємниці, а в разі його відсутності - отримати такий допуск у встановленому законом порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про передчасність визнання боржника банкрутом, оскільки судом першої інстанції не було належним чином перевірено можливість відновлення платоспроможності боржника за рахунок потенційного інвестора (санація чи мирова угода) та не надано оцінки економічній доцільності ліквідації за відсутності будь-яких активів у боржника. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що суд не може керуватися виключно формальним рішенням зборів кредиторів…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3191/23Забезпечення позову має акцесорний характер і не є вирішенням спору по суті, тому розподіл витрат на цій стадії є передчасним до остаточного рішення у справі. Витрати за процесуальні дії арбітражного керуючого як розпорядника майна мають покладатися на боржника (юридичну особу), а не на керуючого особисто. Скасування основної постанови апеляційного суду в касаційному порядку автоматично тягне за собою скасування похідного додаткового рішення про витрати.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18499/20 (910/12496/24)Суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий є самостійним суб'єктом професійної діяльності, який не наділений правом автоматичного перекладення витрат на адвоката на кредиторів. Відсутність попереднього дозволу суду на залучення адвоката та невідповідність заявлених витрат критеріям розумності й необхідності стали підставою для відмови у задоволенні заяви.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1998/22
Свіжі рішення
останні 5 із 15
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ КБ 'ПриватБанк' на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2026 у справі № 924/106/24 про банкрутство ПП 'Асгард-ТК'. Ухвалою суду першої інстанції було задоволено заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. та затверджено звіти про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.10.2025 по 31.03.2026 на суму 149 823,00 грн та витрати на суму 865,97 грн. Банк оскаржив ухвалу в частині…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що право арбітражного керуючого на основну грошову винагороду виникає в силу закону за факт виконання повноважень протягом місяця, а не залежить виключно від досягнення проміжного…
У жовтні 2023 року АО 'Мітра' звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ 'Вентан Україна' (згодом перейменоване на ТОВ 'Грандекорс'). Ухвалою від 18.10.2023 відкрито провадження, введено мораторій та процедуру розпорядження майном. Ухвалою від 20.05.2025 визнано вимоги кредиторів, зокрема ТОВ 'Прогрес' на 35 228 273,08 грн, АО 'Мітра' на 440 000,00 грн та ПрАТ 'Запорізький абразивний комбінат' на 43 397 784,23 грн. Згодом було сформовано…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про передчасність визнання боржника банкрутом, оскільки судом першої інстанції не було належним чином перевірено можливість відновлення…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Дисциплінарної комісії та наказу Міністерства юстиції України про тимчасове зупинення його діяльності на 120 днів. Підставою для стягнення стали результати позапланової перевірки, яка виявила, що ліквідатор не погодив умови продажу майна ДП «Ягільницький кінний завод» з Фондом державного майна України та не провів обов'язкове рецензування звіту про оцінку майна. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий допустив грубі порушення законодавства, не погодивши умови продажу майна з Фондом державного майна України та не здійснивши обов'язкове рецензування звіту…
Фізична особа-підприємець Корякін Д.В. звернувся до суду з позовом до арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про стягнення 2 864 310,96 грн збитків. Позивач придбав на аукціоні у справі про банкрутство ПрАТ 'Оргхім' право вимоги дебіторської заборгованості, яке згодом виявилося припиненим виконанням ще до моменту продажу. Позивач вважав, що ліквідатор не провела належну інвентаризацію та ввела його в оману щодо якості активу. Відповідач заперечувала позов, вказуючи на те, що вона діяла в межах…
Мотивація суду: Суд встановив, що позов пред'явлено до неналежного відповідача, оскільки арбітражний керуючий діє від імені та в інтересах боржника, а відповідальність за недійсність переданого права вимоги несе…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ФОП Корякіна Д.В. на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025, якою було частково задоволено заяву про розподіл судових витрат. Спір виник у межах справи про банкрутство ТОВ «Міжнародний офісно-готельний центр». ФОП Корякін Д.В. вимагав стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений ним за подання апеляційної скарги на попередню ухвалу суду, безпосередньо з арбітражного керуючого Гара Гаращенка…
Мотивація суду: Суд зазначив, що арбітражний керуючий є службовою особою боржника, а не самостійною стороною спору, тому витрати на судовий збір мають покладатися на боржника, а не особисто на ліквідатора. Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 15
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 11 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Юрисдикція, підсудність…69 рішень
- Ст. 9Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)476 рішень
- Ст. 9‑1Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство3 рішення
- Ст. 10Організація діяльності арбітражного керуючого15 рішень
- Ст. 11Вимоги до арбітражного керуючого7 рішень
- Ст. 12Права та обов'язки арбітражного керуючого86 рішень
- Ст. 12‑1Запит арбітражного керуючого2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.