Стаття 19 КУзПБ. Дисциплінарні проступки арбітражних керуючих
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Підставою для притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.
Дисциплінарним проступком є: 1) факт зайняття діяльністю, несумісною з діяльністю арбітражного керуючого; 2) порушення правил професійної етики арбітражного керуючого; 3) невиконання або неналежне виконання своїх обов’язків; 4) невиконання статуту та рішень саморегулівної організації арбітражних керуючих.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з вимогою про визнання грошових вимог до ТОВ «Майт-Сіті Юніті» у розмірі 43 373,73 грн у межах справи про банкрутство. Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.05.2026 закрив провадження в частині вимог на суму 31 935,03 грн та відмовив у визнанні вимог на суму 11 438,70 грн, які складалися зі штрафних санкцій. Апеляційний суд, переглянувши справу, підтвердив правомірність рішення суду першої інстанції. Суд зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що нарахування штрафних санкцій під час дії мораторію прямо заборонено законом, оскільки мораторій зупиняє нарахування неустойки та інших фінансових санкцій. Оскільки спірна сума…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих та Міністерства юстиції України, вимагаючи скасувати рішення про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження та визнати протиправними дії щодо призначення перевірок. Підставою для перевірок стала ухвала Господарського суду Одеської області, якою було встановлено порушення в діяльності ліквідатора. Позивач наполягала, що до набрання ухвалою законної сили перевірка є…
Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий систематично ухилявся від перевірок, використовуючи листки непрацездатності як спосіб уникнення контролю, при цьому не надаючи документів дистанційно…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Дисциплінарної комісії та наказу Міністерства юстиції України про тимчасове зупинення його діяльності на 120 днів. Підставою для стягнення стали результати позапланової перевірки, яка виявила, що ліквідатор не погодив умови продажу майна ДП «Ягільницький кінний завод» з Фондом державного майна України та не провів обов'язкове рецензування звіту про оцінку майна. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий допустив грубі порушення законодавства, не погодивши умови продажу майна з Фондом державного майна України та не здійснивши обов'язкове рецензування звіту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Кваліфікаційний іспит2 рішення
- Ст. 17Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого0 рішень
- Ст. 18Єдиний реєстр арбітражних керуючих України0 рішень
- Ст. 19Дисциплінарні проступки арбітражних керуючих3 рішення
- Ст. 20Контроль за діяльністю арбітражних керуючих13 рішень
- Ст. 21Відповідальність арбітражних керуючих9 рішень
- Ст. 22Дисциплінарна комісія5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.