Стаття 22 Кодексу України з процедур банкрутства. Дисциплінарна комісія
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила роботи комісії, яка розглядає порушення арбітражних керуючих і вирішує питання про їх покарання.
Текст статті
Дисциплінарна комісія утворюється у встановленому державним органом з питань банкрутства порядку для розгляду питань щодо притягнення арбітражних керуючих до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку.
До складу дисциплінарної комісії входять сім осіб, три з яких призначаються державним органом з питань банкрутства, а чотири визначаються саморегулівною організацією арбітражних керуючих. Строк повноважень членів дисциплінарної комісії становить два роки.
Склад дисциплінарної комісії та зміни до нього затверджуються державним органом з питань банкрутства.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Очолює дисциплінарну комісію керівник державного органу з питань банкрутства або визначена ним відповідальна особа зазначеного органу.
Дисциплінарна комісія:
розглядає подання державного органу з питань банкрутства, саморегулівної організації арбітражних керуючих про притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності;
у разі надходження звернень фізичних і юридичних осіб щодо діяльності арбітражних керуючих направляє відповідні звернення на перевірку до державного органу з питань банкрутства чи саморегулівної організації арбітражних керуючих;
приймає рішення про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення на підставі подання державного органу з питань банкрутства чи саморегулівної організації арбітражних керуючих про притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності.
Рішення дисциплінарної комісії приймаються на її засіданні шляхом голосування простою більшістю голосів членів комісії, які беруть участь у засіданні. Засідання дисциплінарної комісії вважається повноважним, якщо в ньому беруть участь не менше п’яти членів комісії.
Рішення дисциплінарної комісії оформлюється протоколом, який підписують усі члени комісії, які брали участь у її засіданні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює склад та порядок роботи Дисциплінарної комісії із семи осіб строком на два роки для розгляду проступків арбітражних керуючих. Вона направляє скарги на перевірку, розглядає подання та ухвалює рішення більшістю голосів, якщо присутні щонайменше п’ять членів.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- Строк повноважень членів дисциплінарної комісії становить два роки.
Швидкі відповіді
У разі надходження звернень фізичних і юридичних осіб щодо діяльності арбітражних керуючих дисциплінарна комісія направляє відповідні звернення на перевірку до державного органу з питань банкрутства чи саморегулівної організації арбітражних керуючих.
До складу входять сім осіб зі строком повноважень два роки: трьох призначає державний орган з питань банкрутства, а чотирьох визначає саморегулівна організація арбітражних керуючих. Склад комісії та зміни до нього затверджує державний орган з питань банкрутства.
Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо в ньому беруть участь не менше п’яти членів комісії. Рішення приймаються шляхом голосування простою більшістю голосів членів комісії, які беруть участь у засіданні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 22 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційні скарги Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на судові рішення попередніх інстанцій у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 29 березня 2024 року та наказу Мін'юсту від 05 квітня 2024 року про застосування дисциплінарного стягнення…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та зробили помилковий висновок про відсутність у діях арбітражного керуючого…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправними та скасування рішення комісії від 29 березня 2024 року №2/24 та наказу Мін'юсту від 05 квітня 2024 року №979/5 про тимчасове зупинення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та зробили помилковий висновок про необхідність настання незворотної матеріальної шкоди…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих та Міністерства юстиції України, вимагаючи скасувати рішення про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження та визнати протиправними дії щодо призначення перевірок. Підставою для перевірок стала ухвала Господарського суду Одеської області, якою було встановлено порушення в діяльності ліквідатора. Позивач наполягала, що до набрання ухвалою законної сили перевірка є…
Мотивація суду
Суд встановив, що арбітражний керуючий систематично ухилявся від перевірок, використовуючи листки непрацездатності як спосіб уникнення контролю, при цьому не надаючи документів дистанційно…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Дисциплінарної комісії та наказу Міністерства юстиції України про тимчасове зупинення його діяльності на 120 днів. Підставою для стягнення стали результати позапланової перевірки, яка виявила, що ліквідатор не погодив умови продажу майна ДП «Ягільницький кінний завод» з Фондом державного майна України та не провів обов'язкове рецензування звіту про оцінку майна. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що арбітражний керуючий допустив грубі порушення законодавства, не погодивши умови продажу майна з Фондом державного майна України та не здійснивши обов'язкове рецензування звіту…
Ухвала Верховного Суду від 14 січня 2025 року стосується відкриття касаційного провадження у справі №140/4510/24. Суть спору полягає у вимозі арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасувати рішення Дисциплінарної комісії та наказ Міністерства юстиції України, якими до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення діяльності на 180 днів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії регулятора протиправними та скасувавши відповідні акти. Центральне…
Мотивація суду
Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону та містить належне обґрунтування підстав для перегляду справи, розглянутої у спрощеному провадженні. Скаржник вказав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 5
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Дисциплінарні проступки арбітражних керуючих3 рішення
- Ст. 20Контроль за діяльністю арбітражних керуючих14 рішень
- Ст. 21Відповідальність арбітражних керуючих10 рішень
- Ст. 22Дисциплінарна комісія
- Ст. 23Дисциплінарні стягнення7 рішень
- Ст. 24Страхування відповідальності арбітражного керуючого8 рішень
- Ст. 25Відшкодування шкоди, заподіяної з вини арбітражного керуючого5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.