Стаття 25 КУзПБ. Відшкодування шкоди, заподіяної з вини арбітражного керуючого. Відшкодування шкоди…

Фізична особа - підприємець Корякін Д.В. звернувся до Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство ТОВ «Дергачівська фабрика гофрокартону» з позовом до арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про стягнення збитків у розмірі 43 802,98 грн. Позивач переміг на аукціоні з продажу права вимоги дебіторської заборгованості до 18 контрагентів на загальну номінальну суму 43 802,98 грн та повністю сплатив ціну лота у розмірі 10 891,64 грн. Попри повну оплату та наявність судового…

Мотивація суду: Суд встановив протиправну бездіяльність відповідача щодо непередачі документів та наявність вини у формі необережності, оскільки той не довів належного вручення поштового відправлення позивачеві…

Фізична особа-підприємець Корякін Д.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про стягнення збитків у розмірі 800 грн та судових витрат. Спір виник у межах справи про банкрутство ТОВ «Дергачівська фабрика гофрокартону». Позивач став переможцем аукціону з продажу майна боржника, до складу якого входило право вимоги до ДП «ХАРКІВСПЕЦЕКСПЕРТ» на суму 800 грн. Після оплати лоту з'ясувалося, що вказана заборгованість відсутня…

Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий як замовник аукціону несе відповідальність за достовірність інформації про майно. Оскільки продане право вимоги виявилося неіснуючим, що підтверджено…

Справа стосується спору між АТ КБ «ПриватБанк» (забезпечений кредитор) та ліквідатором ПАТ «Енергогідромеханізація» щодо розподілу коштів від реалізації заставного майна. Банк звернувся зі скаргою на дії ліквідатора, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо неперерахування коштів у сумі 3 775 825,83 грн, посилаючись на відсутність погодження витрат на утримання майна. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги та затвердив звіт ліквідатора про витрати. Апеляційний суд частково…

Мотивація суду: Суд встановив, що вимоги про відшкодування шкоди, завданої арбітражним керуючим, мають розглядатися за правилами позовного провадження, а не через скаргу на дії ліквідатора. Оскільки суди попередніх…

Справа стосується стягнення збитків у розмірі 1 533 477,60 грн з колишнього ліквідатора ТОВ 'ВІГ-Жашківський цукровий завод' Левченко О.А. Позивач (в особі нового ліквідатора) та кредитор (АТ 'Укрексімбанк') стверджували, що відповідач не подала вчасно вимоги до ПУАТ 'Фідобанк' під час його ліквідації, що призвело до списання коштів боржника на доходи банку. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши бездіяльність відповідача протиправною. Проте Північний апеляційний господарський суд…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та збитками, оскільки позивач не довів, що саме бездіяльність Левченко О.А. призвела до втрати коштів, а також не вжив…

ВАТ «Золотоношам'ясо» (в особі ліквідатора) звернулося з позовом до колишнього арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про відшкодування збитків у розмірі 174 861,68 грн. Позивач стверджував, що відповідач під час ліквідації безпідставно ідентифікував майно як заставне та перерахував кошти від його реалізації (59 922,46 грн) на користь АТ «Сбербанк» з порушенням черговості погашення вимог кредиторів. Суд встановив, що дії відповідача були протиправними та вчиненими з прямим умислом, що призвело…