Стаття 23 Кодексу України з процедур банкрутства. Дисциплінарні стягнення
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Стаття для арбітражних керуючих про покарання за дисциплінарні порушення та правила їх вибору.
Текст статті
Дисциплінарні стягнення, що застосовуються до арбітражного керуючого:
1) попередження;
п. 2 ч. 1 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 2 частини першої статті 23 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024
3) тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
4) позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Під час визначення виду дисциплінарного стягнення враховуються ступінь вини арбітражного керуючого, тяжкість вчиненого ним дисциплінарного проступку, а також те, чи застосовувалися раніше до арбітражного керуючого дисциплінарні стягнення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає заходи покарання для арбітражного керуючого: попередження, тимчасове зупинення або позбавлення права на здійснення діяльності. Під час обрання виду стягнення обов'язково враховують ступінь вини, тяжкість проступку та наявність попередніх стягнень.
Швидкі відповіді
Законом передбачено такі стягнення: попередження, тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також позбавлення права на здійснення цієї діяльності.
Під час визначення виду стягнення обов'язково враховуються ступінь вини арбітражного керуючого, тяжкість учиненого ним дисциплінарного проступку, а також те, чи застосовувалися до нього такі стягнення раніше.
Так, закон прямо визначає тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого як один із можливих видів дисциплінарного стягнення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 23 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційні скарги Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на судові рішення попередніх інстанцій у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 29 березня 2024 року та наказу Мін'юсту від 05 квітня 2024 року про застосування дисциплінарного стягнення…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та зробили помилковий висновок про відсутність у діях арбітражного керуючого…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправними та скасування рішення комісії від 29 березня 2024 року №2/24 та наказу Мін'юсту від 05 квітня 2024 року №979/5 про тимчасове зупинення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та зробили помилковий висновок про необхідність настання незворотної матеріальної шкоди…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Дисциплінарної комісії та наказу Міністерства юстиції України про тимчасове зупинення його діяльності на 120 днів. Підставою для стягнення стали результати позапланової перевірки, яка виявила, що ліквідатор не погодив умови продажу майна ДП «Ягільницький кінний завод» з Фондом державного майна України та не провів обов'язкове рецензування звіту про оцінку майна. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що арбітражний керуючий допустив грубі порушення законодавства, не погодивши умови продажу майна з Фондом державного майна України та не здійснивши обов'язкове рецензування звіту…
Позивач (арбітражний керуючий) звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, вимагаючи скасувати рішення про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді попередження (від 2019 та 2025 років) за непроходження підвищення кваліфікації. Позивач аргументувала свою позицію тим, що з 2015 року фактично не веде професійну діяльність, не має справ у провадженні та не отримує доходу, що, на її думку, звільняє її від обов'язку підвищувати…
Мотивація суду
Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає звільнення арбітражного керуючого від обов'язку підвищувати кваліфікацію через відсутність поточних справ або тимчасове зупинення діяльності…
Справа стосується оскарження арбітражним керуючим Комликом І.С. рішення Дисциплінарної комісії та наказу Мін'юсту про позбавлення його права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу до набрання законної сили рішенням у справі. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги Мін'юсту та НБУ, скасував ці рішення. Суд касаційної інстанції вказав, що заходи забезпечення позову…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій безпідставно застосували заходи забезпечення позову, оскільки позивач не довів очевидної протиправності наказу, а зупинення дії наказу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 1; виключено п. 2 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Контроль за діяльністю арбітражних керуючих14 рішень
- Ст. 21Відповідальність арбітражних керуючих10 рішень
- Ст. 22Дисциплінарна комісія5 рішень
- Ст. 23Дисциплінарні стягнення
- Ст. 24Страхування відповідальності арбітражного керуючого8 рішень
- Ст. 25Відшкодування шкоди, заподіяної з вини арбітражного керуючого5 рішень
- Ст. 26Припинення діяльності арбітражного керуючого5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.