Стаття 21 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідальність арбітражних керуючих
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Стаття про те, як і в які строки карають арбітражних керуючих за порушення у їхній роботі.
Текст статті
Арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.
Арбітражні керуючі несуть дисциплінарну відповідальність у порядку, встановленому цим Кодексом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Державний орган з питань банкрутства за поданням дисциплінарної комісії застосовує до арбітражних керуючих дисциплінарні стягнення.
Рішення про застосування дисциплінарного стягнення приймається дисциплінарною комісією протягом двох місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
Про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення вноситься запис до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Арбітражні керуючі відповідають за свої дії чи бездіяльність за законом, а дисциплінарні стягнення до них застосовує державний орган з питань банкрутства за поданням дисциплінарної комісії. Рішення про таке стягнення приймають протягом двох місяців із дня виявлення проступку, але не пізніше одного року з дня вчинення, та вносять до реєстру.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- Рішення про застосування дисциплінарного стягнення приймається дисциплінарною комісією протягом двох місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
- Рішення про застосування дисциплінарного стягнення приймається дисциплінарною комісією протягом двох місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
Швидкі відповіді
Арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом. Порядок дисциплінарної відповідальності встановлюється цим Кодексом.
Дисциплінарні стягнення до арбітражних керуючих застосовує державний орган з питань банкрутства за поданням дисциплінарної комісії.
Рішення про застосування стягнення приймається дисциплінарною комісією протягом двох місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
Про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення вноситься запис до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що оскільки рішення Дисциплінарної комісії, яке стало підставою для видання наказу, було скасоване в судовому порядку, наказ Мін'юсту також є протиправним. Суд підкреслив, що обставини, встановлені в іншому судовому рішенні, що набрало законної сили, не потребують додаткового доказування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/25808/21
Маєте справу за ст. 21 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційні скарги Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на судові рішення попередніх інстанцій у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 29 березня 2024 року та наказу Мін'юсту від 05 квітня 2024 року про застосування дисциплінарного стягнення…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та зробили помилковий висновок про відсутність у діях арбітражного керуючого…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправними та скасування рішення комісії від 29 березня 2024 року №2/24 та наказу Мін'юсту від 05 квітня 2024 року №979/5 про тимчасове зупинення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та зробили помилковий висновок про необхідність настання незворотної матеріальної шкоди…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Дисциплінарної комісії та наказу Міністерства юстиції України про тимчасове зупинення його діяльності на 120 днів. Підставою для стягнення стали результати позапланової перевірки, яка виявила, що ліквідатор не погодив умови продажу майна ДП «Ягільницький кінний завод» з Фондом державного майна України та не провів обов'язкове рецензування звіту про оцінку майна. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що арбітражний керуючий допустив грубі порушення законодавства, не погодивши умови продажу майна з Фондом державного майна України та не здійснивши обов'язкове рецензування звіту…
Справа стосується оскарження наказу Міністерства юстиції України про позбавлення арбітражного керуючого ОСОБА_1 права на здійснення діяльності. Підставою для стягнення стала скарга фізичної особи, яка на момент проведення перевірки не мала статусу кредитора у справі про банкрутство, що було підтверджено судом. Донецький окружний адміністративний суд задовольнив позов частково, скасувавши наказ про дисциплінарне стягнення. Апеляційний суд залишив рішення по суті без змін, погодившись…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент проведення перевірки особа, яка подала скаргу, не мала статусу кредитора, тому підстави для дисциплінарного стягнення були відсутні. Додаткове рішення змінено в частині…
Фізична особа-підприємець Корякін Д.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про стягнення збитків у розмірі 800 грн та судових витрат. Спір виник у межах справи про банкрутство ТОВ «Дергачівська фабрика гофрокартону». Позивач став переможцем аукціону з продажу майна боржника, до складу якого входило право вимоги до ДП «ХАРКІВСПЕЦЕКСПЕРТ» на суму 800 грн. Після оплати лоту з'ясувалося, що вказана заборгованість відсутня…
Мотивація суду
Суд встановив, що арбітражний керуючий як замовник аукціону несе відповідальність за достовірність інформації про майно. Оскільки продане право вимоги виявилося неіснуючим, що підтверджено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 8
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Єдиний реєстр арбітражних керуючих України0 рішень
- Ст. 19Дисциплінарні проступки арбітражних керуючих3 рішення
- Ст. 20Контроль за діяльністю арбітражних керуючих14 рішень
- Ст. 21Відповідальність арбітражних керуючих
- Ст. 22Дисциплінарна комісія5 рішень
- Ст. 23Дисциплінарні стягнення7 рішень
- Ст. 24Страхування відповідальності арбітражного керуючого8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.