Стаття 137 Кодексу України з процедур банкрутства. Особливості розгляду справ про неплатоспроможність фізичних осіб - підприємців
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 29.07.2023актуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для підприємців про внесення записів до реєстру та закриття бізнесу в разі неплатоспроможності.
Текст статті
У разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.
Постановлення судом ухвали про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця є підставою для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Коли суд відкриває справу про неплатоспроможність підприємця, відповідний запис вносять до державного реєстру. Після завершення виплати боргів і закриття судової справи діяльність підприємця офіційно припиняють через державного реєстратора.
Швидкі відповіді
Так. У разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця відповідний запис вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так. Постановлення судом ухвали про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі є підставою для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд передчасно закрив провадження, не дослідивши статус ПАТ 'Родовід Банк' як забезпеченого кредитора. Введення процедури погашення боргів безпосередньо впливає на права заставодержателя, тому він має право на апеляційне оскарження, навіть якщо не був включений до реєстру вимог кредиторів на момент подання скарги.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1171/17
Маєте справу за ст. 137 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосувалася оскарження дій державного виконавця, який продовжував вчиняти виконавчі дії (блокування рахунків) після того, як господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Місцевий суд визнав дії виконавця неправомірними, проте апеляційний суд скасував це рішення, поклавши провину на боржника за несвоєчасне повідомлення виконавця про відкриття справи. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що державний виконавець зобов'язаний зупинити виконавчі дії з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки мораторій діє в силу закону…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ 'Родовід Банк' на ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження у справі про банкрутство ФОП Глущенка Е.П. Спір виник через відмову апеляційного суду розглядати скаргу банку на постанову про введення процедури погашення боргів. Апеляційний суд мотивував закриття провадження тим, що банк не є учасником справи (не включений до реєстру вимог кредиторів). Верховний Суд визнав цей висновок передчасним. Колегія суддів зазначила…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд передчасно закрив провадження, не дослідивши статус ПАТ 'Родовід Банк' як забезпеченого кредитора. Введення процедури погашення боргів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможність66 рішень
- Ст. 135Обмеження стосовно осіб, визнаних банкрутами5 рішень
- Ст. 136Особливості розгляду справи про неплатоспроможність боржників, зайнятих у сільському господарстві0 рішень
- Ст. 137Особливості розгляду справ про неплатоспроможність фізичних осіб - підприємців
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.