Перейти до вмісту

Стаття 15 Кодексу України з процедур банкрутства. Кваліфікаційна комісія

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто хоче стати арбітражним керуючим і має пройти іспит у спеціальній комісії.

Текст статті

ч. 1

Кваліфікаційна комісія утворюється у встановленому державним органом з питань банкрутства порядку для перевірки спеціальних знань осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого.

ч. 2

До складу кваліфікаційної комісії входять сім осіб, три з яких призначаються державним органом з питань банкрутства, а чотири визначаються саморегулівною організацією арбітражних керуючих. Строк повноважень членів кваліфікаційної комісії становить два роки.

Склад кваліфікаційної комісії та зміни до нього затверджуються державним органом з питань банкрутства.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Очолює кваліфікаційну комісію керівник державного органу з питань банкрутства або визначена ним відповідальна особа зазначеного органу.

ч. 4

Кваліфікаційна комісія:

розробляє та затверджує перелік питань автоматизованого анонімного тестування;

розглядає документи, подані особами, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого, на відповідність вимогам, визначеним цим Кодексом;

формує графік складення кваліфікаційних іспитів;

проводить кваліфікаційні іспити та затверджує їх результати;

розглядає скарги щодо результатів кваліфікаційних іспитів;

приймає рішення про надання права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

ч. 5

Рішення кваліфікаційної комісії приймаються на її засіданні шляхом голосування простою більшістю голосів членів комісії, які беруть участь у засіданні. Засідання кваліфікаційної комісії вважається повноважним, якщо в ньому беруть участь не менше п’яти членів комісії. Засідання кваліфікаційної комісії є відкритим.

ч. 6

Рішення кваліфікаційної комісії оформлюється протоколом, який підписують усі члени комісії, які брали участь у її засіданні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок утворення та роботи комісії, яка перевіряє знання майбутніх арбітражних керуючих. Вона складається із семи осіб на два роки, затверджує тести, екзаменує кандидатів, розглядає скарги та надає право на професійну діяльність.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • Строк повноважень членів кваліфікаційної комісії становить два роки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 1
2025
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 15 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом до Мін'юсту та Кваліфікаційної комісії арбітражних керуючих, вимагаючи скасувати протокол засідання Комісії, яким було відхилено його скаргу на результати кваліфікаційного іспиту, та зобов'язати видати свідоцтво арбітражного керуючого. Позивач набрав 48 балів із 49 необхідних, посилаючись на некоректність окремих тестових питань. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд встановив, що Комісія діяла…

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.04.2023

    Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.