Огляди практики за ст. 126 ГПК

Належне оформлення первинної документації є вирішальним для захисту бізнесу в господарських та податкових спорах. Будь-яка помилка в актах чи накладних нівелює навіть реальні форс-мажорні обставини.

Співмірність стає жорстким бар'єром для спроб безпідставно монетизувати процесуальні перемоги. Аналіз критеріїв оцінки фінансових вимог сторін.

Дізнайтеся про підходи Верховного Суду до стягнення аліментів на батьків та страхових виплат. Аналіз практики щодо доказування та витрат на адвокатів.

Фактичні обставини справи остаточно перемагають правові презумпції. Суди відмовляються від формалізму на користь дослідження реального стану речей.

Суд відмовив орендарю у примусовому укладенні договору на новий строк у справі №906/1547/25. Чому ст. 777 ЦКУ не діє без наміру власника здавати майно.

Господарське судочинство переходить від формальної оцінки до аналізу економічної суті. Пропонуємо огляд нових тенденцій у вирішенні фінансових спорів.

Процедурні дрібниці не мають блокувати доступ до правосуддя у спорах із державними органами. Аналізуємо згубну практику пріоритету форми над суттю.

Орендні спори вирішуються з огляду на фактичну поведінку сторін та первинні домовленості. Односторонній перегляд умов договору блокується законом.

Виграш майнового спору не гарантує клієнту повного повернення гонорару юриста. Суди системно урізають ці суми через оціночний критерій співмірності.

Суди все частіше зменшують або скасовують компенсацію гонорарів юристів. Розбираємо свіжу практику та пояснюємо, як надійно довести свої витрати.

Огляд актуальної судової практики щодо правових наслідків недотримання формальних процедур. Дізнайтеся, чому ігнорування правил позбавляє судового захисту.

Звіт Держаудитслужби не є підставою для ретроспективного перегляду законного прибутку бізнесу. Верховний Суд роз'яснив належний спосіб захисту прав держави.