Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ «Про власність». Право спільної власності громадян

Не діє з 20.06.2007Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 20.06.2007

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.06.2007

Текст статті

ч. 1

Майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

ч. 2

Майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо члени сім'ї придбали майно спільною працею, воно належить їм разом без виділення часток, хіба що вони письмово домовилися про інше. Якщо ж майно придбали люди, які об'єдналися для спільної справи, воно ділиться на частки залежно від трудового внеску кожного, якщо немає іншої письмової угоди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 142Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 124Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 142 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 202019: 262020: 242021: 232022: 132023: 72024: 22025: 52026: 21
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 124 рішення із 142 за статтею (87 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Позивач не надав належних доказів укладення з первісним власником письмового договору про створення спільної власності чи участь у будівництві, а також згоди власника на реконструкцію із виникненням частки у праві власності. Сама по собі участь у будівельних роботах чи придбанні матеріалів без належної угоди не створює права власності на нерухомість, а дає право лише на відшкодування понесених витрат. Відповідач набула право власності на житловий будинок та земельну ділянку у встановленому…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/18811/21
  • Суд встановив, що будівництво нового будинку здійснювалося за рахунок спільних коштів та зусиль сторін, що дає підстави для визнання за ними права власності у рівних частках. Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у визнанні недійсними правовстановлюючих документів, оскільки це не впливає на правовий статус майна за наявності судового рішення про визнання права власності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 1527/2‑86/11
  • Суди встановили, що спірна квартира була реалізована на прилюдних торгах як предмет іпотеки, а договір іпотеки не був визнаний недійсним, тому право власності нового власника є чинним. Визнання позову одним із відповідачів не прийнято судом, оскільки це порушує права іншого відповідача (ТОВ «Юрфактор Сервіс»), який набув майно законним шляхом. Встановлення факту проживання однією сім'єю не є ефективним способом захисту у цій ситуації, оскільки майно вже вибуло з власності відповідача-фізичної…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/15163/23

Свіжі рішення

останні 5 із 142

У позові відмовленоПерша інстанціяКрасилівський районний суд Хмельницької області
ст. 81 ЦПКст. 76 ЦПКст. 77 ЦПКст. 78 ЦПК+2

До Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що перебувала з померлим ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах з червня 1995 року до реєстрації офіційного шлюбу 29 вересня 2001 року. За її словами, спірні об'єкти нерухомості (квартира та земельна ділянка) були придбані 09 червня 2000 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира та земельна ділянка були придбані та зареєстровані на користь спадкодавця у червні 2000 року, тобто до укладення офіційного шлюбу між позивачем та померлим…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 17 ЗУ «Про власність»ст. 2 ЦПКст. 149 ЦПКст. 150 ЦПК+2

Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину складського приміщення загальною площею 341,6 кв.м. Позивач обґрунтовував необхідність забезпечення позову побоюваннями щодо можливого відчуження відповідачем спірного нерухомого майна, яке було набуте у спільну власність…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що першої інстанції помилково відмовив у забезпеченні позову, оскільки між сторонами існує реальний спір та є ризики відчуження майна. Водночас апеляційний…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 17 ЗУ «Про власність»ст. 5 ЦКст. 12 ЦПКст. 81 ЦПК+1

Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення та додаткове рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року та 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно та скасування свідоцтва про право…

Мотивація суду: Норми Кодексу про шлюб та сім'ю України та Сімейного кодексу України (в частині ст. 74) не мають зворотної дії в часі і не передбачали можливості встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 112 ЦКст. 119 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями від 08.10.2012 року, виданого виконкомом Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_5, а також про скасування рішення міськради від 29.10.2014 року про передання їй у власність земельної ділянки площею 0,0508 га під цим будинком. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що будинок первісно придбано його дідом у 1956 році, а в 1994–1996 роках позивач брав участь у його…

Мотивація суду: Позивач не надав належних доказів укладення з первісним власником письмового договору про створення спільної власності чи участь у будівництві, а також згоди власника на реконструкцію із виникненням…

У позові відмовленоПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 17 ЗУ «Про власність»ст. 25 ЦКст. 81 ЦПКст. 206 ЦПК+1

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що майно було набуте під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Суд встановив, що квартира була придбана спадкодавцем 11.09.1996, тоді як шлюб між сторонами було зареєстровано лише 13.12.1997. Посилаючись на практику Верховного Суду, суд зазначив, що до 2004 року інститут фактичних шлюбних відносин не був врегульований у спосіб, що дозволяв би…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира була придбана спадкодавцем до реєстрації шлюбу з позивачкою, а докази ведення спільного господарства у той період відсутні. Крім того, на момент придбання майна…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 142

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 20.06.2007Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 142 із 142

  2. 07.02.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 142

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про власність» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 142 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.