Стаття 17 ЗУ «Про власність». Право спільної власності громадян
Не діє з 20.06.2007Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 20.06.2007
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.06.2007
Текст статті
Майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.
Майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо члени сім'ї придбали майно спільною працею, воно належить їм разом без виділення часток, хіба що вони письмово домовилися про інше. Якщо ж майно придбали люди, які об'єдналися для спільної справи, воно ділиться на частки залежно від трудового внеску кожного, якщо немає іншої письмової угоди.
Швидкі відповіді
За ч. 1 таке майно є спільною сумісною власністю членів сім'ї, якщо інше вони не встановили письмовою угодою між собою.
Майно, яке громадяни придбали внаслідок спільної праці після об'єднання для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не передбачено письмовою угодою між ними.
Згідно з ч. 2 розмір частки кожного громадянина у спільному майні визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не встановлено письмовою угодою між учасниками.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 142Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 124Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 142 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 124 рішення із 142 за статтею (87 %).
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Позивач не надав належних доказів укладення з первісним власником письмового договору про створення спільної власності чи участь у будівництві, а також згоди власника на реконструкцію із виникненням частки у праві власності. Сама по собі участь у будівельних роботах чи придбанні матеріалів без належної угоди не створює права власності на нерухомість, а дає право лише на відшкодування понесених витрат. Відповідач набула право власності на житловий будинок та земельну ділянку у встановленому…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/18811/21Суд встановив, що будівництво нового будинку здійснювалося за рахунок спільних коштів та зусиль сторін, що дає підстави для визнання за ними права власності у рівних частках. Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у визнанні недійсними правовстановлюючих документів, оскільки це не впливає на правовий статус майна за наявності судового рішення про визнання права власності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 1527/2‑86/11Суди встановили, що спірна квартира була реалізована на прилюдних торгах як предмет іпотеки, а договір іпотеки не був визнаний недійсним, тому право власності нового власника є чинним. Визнання позову одним із відповідачів не прийнято судом, оскільки це порушує права іншого відповідача (ТОВ «Юрфактор Сервіс»), який набув майно законним шляхом. Встановлення факту проживання однією сім'єю не є ефективним способом захисту у цій ситуації, оскільки майно вже вибуло з власності відповідача-фізичної…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/15163/23
Свіжі рішення
останні 5 із 142
До Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що перебувала з померлим ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах з червня 1995 року до реєстрації офіційного шлюбу 29 вересня 2001 року. За її словами, спірні об'єкти нерухомості (квартира та земельна ділянка) були придбані 09 червня 2000 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира та земельна ділянка були придбані та зареєстровані на користь спадкодавця у червні 2000 року, тобто до укладення офіційного шлюбу між позивачем та померлим…
Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину складського приміщення загальною площею 341,6 кв.м. Позивач обґрунтовував необхідність забезпечення позову побоюваннями щодо можливого відчуження відповідачем спірного нерухомого майна, яке було набуте у спільну власність…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що першої інстанції помилково відмовив у забезпеченні позову, оскільки між сторонами існує реальний спір та є ризики відчуження майна. Водночас апеляційний…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення та додаткове рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року та 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно та скасування свідоцтва про право…
Мотивація суду: Норми Кодексу про шлюб та сім'ю України та Сімейного кодексу України (в частині ст. 74) не мають зворотної дії в часі і не передбачали можливості встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями від 08.10.2012 року, виданого виконкомом Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_5, а також про скасування рішення міськради від 29.10.2014 року про передання їй у власність земельної ділянки площею 0,0508 га під цим будинком. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що будинок первісно придбано його дідом у 1956 році, а в 1994–1996 роках позивач брав участь у його…
Мотивація суду: Позивач не надав належних доказів укладення з первісним власником письмового договору про створення спільної власності чи участь у будівництві, а також згоди власника на реконструкцію із виникненням…
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що майно було набуте під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Суд встановив, що квартира була придбана спадкодавцем 11.09.1996, тоді як шлюб між сторонами було зареєстровано лише 13.12.1997. Посилаючись на практику Верховного Суду, суд зазначив, що до 2004 року інститут фактичних шлюбних відносин не був врегульований у спосіб, що дозволяв би…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира була придбана спадкодавцем до реєстрації шлюбу з позивачкою, а докази ведення спільного господарства у той період відсутні. Крім того, на момент придбання майна…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 142
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 20.06.2007Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 142 із 142
- 07.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 142
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про власність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Право приватної власності громадян на землю3 рішення
- Ст. 15Одержання громадянином у власність квартири та іншого майна127 рішень
- Ст. 16Право власності подружжя37 рішень
- Ст. 17Право спільної власності громадян142 рішення
- Ст. 18Власність осіб…3 рішення
- Ст. 19Здійснення права приватної власності0 рішень
- Ст. 20Суб'єкти права колективної власності2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 142 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 67 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 34 рішеннях
- Ст. 74 СКПраво на майно жінки та чоловіка…разом у 33 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 26 рішеннях
- Ст. 112 ЦКЗадоволення вимог кредиторівразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 21 рішенні
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 16 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 12 рішеннях
- Ст. 120 ЦКЗасновницький договір повного товаристваразом у 10 рішеннях
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.