Перейти до вмісту

Стаття 20 ЗУ «Про власність». Суб'єкти права колективної власності

Не діє з 20.06.2007Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 20.06.2007

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.06.2007

Текст статті

ч. 1

Суб'єктами права колективної власності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські об'єднання, професійні спілки, політичні партії та інші громадські об'єднання, релігійні та інші організації, що є юридичними особами.

ч. 2

Суб'єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. ( Статтю 20 доповнено частиною другою згідно із Законом N 3180‑12 від

Показати всі 3 частини
ч. 3

05.05.93 )

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 2
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що табір був створений профспілками та колгоспами як об'єкт колективної власності, а не комунальної, тому позивач не довів порушення своїх прав. Постанова КМУ № 1060 не зобов'язувала передавати майно у комунальну власність без відповідного рішення власника, якого не було. Касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень, оскільки фактичні обставини справи підтверджують правомірність дій відповідачів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2400/16
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково визнав права заявників (колишніх працівників) порушеними, оскільки вони припинили трудові відносини з підприємством і втратили статус суб'єктів колективної власності. Рішення суду першої інстанції про визнання права власності за позивачем було законним, оскільки сторони виконали умови договору оренди з правом викупу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/220/14

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 317 ЦКст. 318 ЦКст. 321 ЦКст. 325 ЦК+2

Перемишлянська районна рада звернулася з позовом про визнання недійсними рішень Свірзької сільської ради та свідоцтв про право власності на будівлі оздоровчого табору «Дружба». Позивач наполягав, що майно мало бути передане у комунальну власність відповідно до постанови КМУ № 1060. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що табір було побудовано у 1984 році за кошти профспілок (82%) та колгоспів (18%), що формувало колективну…

Мотивація суду: Суди встановили, що табір був створений профспілками та колгоспами як об'єкт колективної власності, а не комунальної, тому позивач не довів порушення своїх прав. Постанова КМУ № 1060 не зобов'язувала…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 20 ЗУ «Про власність»ст. 23 ЗУ «Про власність»ст. 30 ЗУ «Про власність»ст. 392 ЦК+2

Справа стосувалася визнання права власності на нежитлове приміщення котельні, передане в оренду з правом викупу. Господарський суд першої інстанції задовольнив позов ФОП ОСОБА_1, встановивши факт виконання умов договору та проведення взаємозаліку. Згодом апеляційний суд скасував це рішення за скаргами осіб, які не брали участі у справі (колишніх працівників підприємства), вважаючи, що їхні права як співвласників були порушені. Верховний Суд, переглянувши справу, дійшов висновку, що апеляційний…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково визнав права заявників (колишніх працівників) порушеними, оскільки вони припинили трудові відносини з підприємством і втратили статус суб'єктів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 20.06.2007Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 04.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 07.02.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про власність» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.