Стаття 16 ЗУ «Про власність». Право власності подружжя

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення. Сторони перебували у шлюбі з 30.09.1997 по 22.01.2001. Під час шлюбу 25.07.1998 було придбано двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. У грудні 2024 року позивач спробував заселитися до квартири, але виявив там орендарів, після чого звернувся до поліції. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.05.2026 у позові…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що спірна квартира була придбана в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти подружжя, а отже є об'єктом права спільної сумісної власності з рівними частками. Суд…

Волинський апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна особистою власністю. Позивачка звернулася до суду, вимагаючи визнати квартиру, придбану 12 січня 1996 року, її особистою приватною власністю, посилаючись на те, що кошти на її купівлю були взяті нею в борг у брата за розпискою. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08 червня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено. Переглядаючи справу, апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира була придбана сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а отже на неї поширюється презумпція спільної сумісної власності подружжя. Позивачка не надала…

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання житлового будинку площею 61.5 кв.м. своєю особистою приватною власністю, посилаючись на те, що придбала його у 1992 році під час фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку заочного провадження, встановив, що шлюб між сторонами був офіційно розірваний лише у 2026 році, а договір купівлі-продажу будинку укладено у 1992 році, тобто в період дії шлюбу. Відповідно до норм Кодексу про шлюб та сім'ю…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно було придбано під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а позивачка не надала належних та допустимих доказів того, що кошти на купівлю будинку були її особистою власністю…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя — трикімнатної квартири, придбаної 29 вересня 2003 року в період шлюбу. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов, визнавши за сторонами право власності по 1/2 частині за кожним, виходячи з презумпції спільності майна подружжя та відсутності доказів придбання за особисті кошти. Верховний Суд встановив, що суди неправильно застосували норми матеріального права…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції помилково застосував норми Сімейного кодексу України замість Кодексу про шлюб та сім`ю України, чинного на момент набуття майна (2003 рік), та неналежно дослідив докази…

Справа стосувалася визнання права власності на 1/2 частку квартири та гаража, набутих у кооперативах за час шлюбу. Позивачка (дружина померлого) звернулася з позовом після того, як син померлого від першого шлюбу (відповідач) оспорив її право власності, намагаючись включити все майно до спадкової маси. Суд першої інстанції визнав право власності на квартиру, але відмовив щодо гаража. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що пайові внески за гараж також були сплачені під час шлюбу…

Мотивація суду: Суд встановив, що пайові внески за квартиру та гараж були повністю сплачені під час перебування подружжя у шлюбі, що згідно із законодавством того часу робить це майно спільною сумісною власністю…