Стаття 16 Закону України «Про власність». Право власності подружжя
Не діє з 20.06.2007Акт втратив чинністьактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 20.06.2007
Коротко. Правило для подружжя про те, що нажите під час шлюбу майно є їхньою спільною сумісною власністю.
Текст статті
Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України ( 2006‑07 ).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував рішення в частині будинку, оскільки суди не встановили ступінь участі кожного з подружжя у будівництві та не з'ясували, яка частина будинку була збудована до шлюбу, а яка — під час. Щодо земельної ділянки рішення залишено без змін, оскільки вона була набута спадкодавцем шляхом безоплатної приватизації, що є його особистою приватною власністю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 380/1726/16-цСуд встановив, що квартира була придбана під час шлюбу, а відповідач не надав доказів використання особистих коштів або припинення шлюбних відносин на момент купівлі. Позовна давність не спливла, оскільки право позивача було порушено лише тоді, коли відповідач почав вчиняти дії щодо відчуження майна без її згоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/17070/15-цСуд встановив, що спірний будинок був придбаний за особисті кошти чоловіка під час фактичного припинення шлюбних відносин, а гараж не є об'єктом права власності через відсутність введення в експлуатацію та реєстрації. Касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень, оскільки суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та застосували норми матеріального права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 663/3851/14-ц
Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про власність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя. Позивачка та її покійний колишній чоловік перебували у шлюбі з 1975 по 1999 рік. У 1982 році вони отримали ордер на вселення у кооперативну квартиру, а в січні 1992 року повністю виплатили пайовий внесок у розмірі 10 700 крб. Після розірвання шлюбу у 1999 році позивачка залишилася проживати у цій квартирі. У 2009 році колишній чоловік зареєстрував право власності на всю…
Мотивація суду: Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про те, що оскільки пайовий внесок за кооперативну квартиру був повністю виплачений у період шлюбу (у 1992 році), квартира є спільною сумісною…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ЖБК «Спутник-2», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати позивачки померла раніше за свою матір. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що квартира купувалася в період шлюбу бабусі з ОСОБА_5 , хоча шлюб був розірваний у 1986 році, а повний пайовий внесок…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що шлюб між спадкоємицею та її колишнім чоловіком був розірваний у 1986 році, після чого останній виїхав, не вів спільного господарства та не сплачував пайові…
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення. Сторони перебували у шлюбі з 30.09.1997 по 22.01.2001. Під час шлюбу 25.07.1998 було придбано двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. У грудні 2024 року позивач спробував заселитися до квартири, але виявив там орендарів, після чого звернувся до поліції. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.05.2026 у позові…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що спірна квартира була придбана в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти подружжя, а отже є об'єктом права спільної сумісної власності з рівними частками. Суд…
Волинський апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна особистою власністю. Позивачка звернулася до суду, вимагаючи визнати квартиру, придбану 12 січня 1996 року, її особистою приватною власністю, посилаючись на те, що кошти на її купівлю були взяті нею в борг у брата за розпискою. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08 червня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено. Переглядаючи справу, апеляційний суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна квартира була придбана сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а отже на неї поширюється презумпція спільної сумісної власності подружжя. Позивачка не надала…
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2026 у справі № 607/4147/26 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування задоволено повністю. Суд визналв за кожним із позивачів право власності на 1/6 частку квартири після смерті матері ОСОБА_5 та на 1/3 частку після смерті батька ОСОБА_3 . Судом встановлено, що квартира була придбана через ЖБК «Надзбручанець», і пайовий внесок за неї був повністю…
Мотивація суду
Суд встановив, що батьки позивачів повністю сплатили пайовий внесок за кооперативну квартиру у 1992 році, набувши на неї право власності, хоча не оформили його в БТІ. Оскільки спадкоємці прийняли…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 20.06.2007Остання
Рішень за цією редакцією: 45
- 14.10.1992
Закон № 2690-XII від 14.10.1992 «Про внесення змін до Закону Української РСР "Про власність"» — змінено текст статті; вилучено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про власність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Об'єкти права приватної власності19 рішень
- Ст. 14Право приватної власності громадян на землю3 рішення
- Ст. 15Одержання громадянином у власність квартири та іншого майна150 рішень
- Ст. 16Право власності подружжя
- Ст. 17Право спільної власності громадян150 рішень
- Ст. 18Власність осіб, що ведуть фермерське господарство3 рішення
- Ст. 19Здійснення права приватної власності0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.