Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ «Про власність». Об'єкти права приватної власності

Не діє з 20.06.2007Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 20.06.2007

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.06.2007

Текст статті

ч. 1

Об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення. ( Пункт 1 статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3180‑12 від 05.05.93 )

ч. 2

Об'єктами права власності громадян є твори науки, літератури та мистецтва, відкриття, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, раціоналізаторські пропозиції, знаки для товарів і послуг та інші результати інтелектуальної праці. ( Пункт 2 статті 13 в редакції Закону N 75/95-ВР від 28.02.95 )

Показати всі 4 частини
ч. 3

Склад, кількість і вартість майна, що може бути у власності громадян, не обмежується, крім випадків, передбачених законом.

ч. 4

Законодавчими актами України може бути встановлено спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна, а також види майна, що не може перебувати у власності громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12026: 16
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що багаторічні насадження є складовою частиною земельної ділянки і не можуть бути окремим об'єктом власності без неї. Позивачі не виконали відкладальну умову (представлення майнових сертифікатів на повну суму), тому право власності на насадження у них не виникло, а рішення зборів про виділення майна не було реалізоване.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 446/189/21

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 12 ЗУ «Про власність»ст. 13 ЗУ «Про власність»ст. 15 ЗУ «Про власність»ст. 5 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Оржицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно (квартиру та гараж) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та первинної реєстрації права власності. Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18.03.2026 у задоволенні позову відмовлено через недоведеність…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач надав нові докази (дублікат договору купівлі-продажу квартири 1991 року), які не могли бути подані до суду першої інстанції з об'єктивних причин. Також суд…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
ст. 392 ЦКст. 321 ЦКст. 220 ЦКст. 334 ЦК+2

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що 08 квітня 1999 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір купівлі-продажу трикімнатної квартири загальною площею 58,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська». Позивач повністю сплатила кошти…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно придбала квартиру за договором 1999 року, повністю виконала його умови та володіє майном, проте не може розпоряджатися ним через відсутність нотаріального…

Позов задоволеноПерша інстанціяГородоцький районний суд Хмельницької області
ст. 529 ЦКст. 548 ЦКст. 549 ЦКст. 1216 ЦК+2

Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною вартістю 138 560 грн. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку та отримала свідоцтво…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом і у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка. Оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяГородоцький районний суд Хмельницької області
ст. 524 ЦКст. 529 ЦКст. 548 ЦКст. 549 ЦК+2

Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Городоцької міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями належав батькам позивачів на підставі записів у погосподарських книгах станом на 1991 рік. Після смерті батька та матері спадщину фактично прийняв їхній син (брат позивачів), який помер, не оформивши правовстановлюючі…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавці володіли житловим будинком на законних підставах, а спадкоємці прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Відсутність оформленого права власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
ст. 4 ЗУ «Про власність»ст. 13 ЗУ «Про власність»ст. 47 ЦКст. 220 ЦК+2

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду з позовом до Жовтоводської міської ради та ОСОБА_2 (за участю третьої особи Придніпровської товарної біржі Жовтоводської філії) про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири. Позивач зазначив, що 26 травня 1998 року він уклав договір купівлі-продажу квартири на Жовтоводській філії Придніпровської товарної біржі та зареєстрував його у КП «Жовтоводське МБТІ» 29 травня 1998 року. У квітні 2026 року державний реєстратор…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу квартири був укладений на товарній біржі у 1998 році відповідно до тодішнього законодавства, повністю виконаний сторонами, а позивач фактично володіє…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 20.06.2007Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17 із 17

  2. 11.04.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  3. 04.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  4. 14.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  5. 07.07.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 07.02.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про власність» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.