Стаття 11 Закону України «Про власність». Суб'єкти права приватної власності
Не діє з 20.06.2007Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 20.06.2007
Коротко. Правило про те, хто може мати приватну власність в Україні та чи передають землю іноземцям.
Текст статті
Суб'єктами права приватної власності в Україні є громадяни України, громадяни інших радянських республік, іноземні громадяни та особи без громадянства.
Громадяни інших радянських республік, іноземні громадяни та особи без громадянства користуються правами і несуть обов'язки щодо належного їм на території України майна нарівні з громадянами України, якщо інше не передбачено законодавчими актами України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Іноземним громадянам та особам без громадянства земельні ділянки у власність не передаються. ( Статтю 11 доповнено пунктом 3 згідно із Законом N 3180‑12 від 05.05.93 )
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власниками приватного майна в Україні можуть бути як громадяни держави, так і іноземці чи особи без громадянства, які мають однакові з українцями права та обов'язки щодо свого майна, якщо закони не встановили іншого. Разом із цим іноземним громадянам та особам без громадянства земельні ділянки у власність не передаються.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, суб'єктами права приватної власності в Україні є громадяни України, громадяни інших радянських республік, іноземні громадяни та особи без громадянства.
Так. Відповідно до ч. 2, вони користуються правами і несуть обов'язки щодо належного їм на території України майна нарівні з громадянами України, якщо інше прямо не передбачено законодавчими актами України.
Ні. Частина 3 прямо встановлює, що іноземним громадянам та особам без громадянства земельні ділянки у власність не передаються.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про власність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 24 червня 1997 року на Одеській товарній біржі, та визнання права власності на нього. Позивачі вказали, що на момент укладення угоди вони повністю розрахувалися з продавцями, отримали технічну документацію та ключі, після чого безперервно проживали у будинку. Проте, через відсутність нотаріального посвідчення договору, вони не мають можливості повноцінно розпоряджатися нерухомістю…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу 1997 року, а на той час законодавство дозволяло реєстрацію таких угод на товарних біржах. Оскільки договір був фактично…
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири № 1659 від 23.12.1996 року та визнання права власності на неї. У 1996 році сторони уклали угоду на Одеській товарній біржі, після чого позивач зареєстрував право власності у КП «Ізмаїльське МБТІ» та відкрито володів майном. Оскільки на момент укладення угоди законодавство (зокрема Закон «Про товарну біржу») дозволяло таку форму оформлення, а сторони повністю виконали свої зобов'язання…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу 1996 року, а на той час законодавство дозволяло укладати такі угоди на товарних біржах без нотаріального посвідчення…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири № 4851 від 30.09.1999 року, укладеного з відповідачами та посвідченого Одеською товарною біржею. Позивач вказав, що на момент укладення угоди сторони виконали всі умови: він сплатив 1 700 гривень, а продавці передали квартиру, право власності на яку було зареєстровано в КП «Ізмаїльське МБТІ». Проте відсутність нотаріального посвідчення перешкоджає розпорядженню майном. Суд, керуючись нормами ЦК УРСР 1963…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони повністю виконали умови договору, укладеного у 1999 році, а саме: передали майно та провели розрахунки. Оскільки на момент укладення угоди законодавство дозволяло реєстрацію…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 20.06.2007Остання
Рішень за цією редакцією: 3
- 04.06.1993
Закон № 3180-XII від 05.05.1993 «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.10.1992
Закон № 2690-XII від 14.10.1992 «Про внесення змін до Закону Української РСР "Про власність"» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.07.1992
Закон № 2544-XII від 07.07.1992 «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про власність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Законодавство України про власність0 рішень
- Ст. 9Об'єкти права виключної власності народу України0 рішень
- Ст. 10Здійснення народом України права виключної власності0 рішень
- Ст. 11Суб'єкти права приватної власності
- Ст. 12Підстави виникнення права приватної власності36 рішень
- Ст. 13Об'єкти права приватної власності20 рішень
- Ст. 14Право приватної власності громадян на землю3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.