Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ «Про власність». Суб'єкти права приватної власності

Не діє з 20.06.2007Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 20.06.2007

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.06.2007

Текст статті

ч. 1

Суб'єктами права приватної власності в Україні є громадяни України, громадяни інших радянських республік, іноземні громадяни та особи без громадянства.

ч. 2

Громадяни інших радянських республік, іноземні громадяни та особи без громадянства користуються правами і несуть обов'язки щодо належного їм на території України майна нарівні з громадянами України, якщо інше не передбачено законодавчими актами України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Іноземним громадянам та особам без громадянства земельні ділянки у власність не передаються. ( Статтю 11 доповнено пунктом 3 згідно із Законом N 3180‑12 від 05.05.93 )

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2026: 3
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Позов задоволеноПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
ст. 47 ЦКст. 11 ЗУ «Про власність»ст. 13 ЦПК

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 24 червня 1997 року на Одеській товарній біржі, та визнання права власності на нього. Позивачі вказали, що на момент укладення угоди вони повністю розрахувалися з продавцями, отримали технічну документацію та ключі, після чого безперервно проживали у будинку. Проте, через відсутність нотаріального посвідчення договору, вони не мають можливості повноцінно розпоряджатися нерухомістю…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу 1997 року, а на той час законодавство дозволяло реєстрацію таких угод на товарних біржах. Оскільки договір був фактично…

Позов задоволеноПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
ст. 47 ЦКст. 11 ЗУ «Про власність»

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири № 1659 від 23.12.1996 року та визнання права власності на неї. У 1996 році сторони уклали угоду на Одеській товарній біржі, після чого позивач зареєстрував право власності у КП «Ізмаїльське МБТІ» та відкрито володів майном. Оскільки на момент укладення угоди законодавство (зокрема Закон «Про товарну біржу») дозволяло таку форму оформлення, а сторони повністю виконали свої зобов'язання…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу 1996 року, а на той час законодавство дозволяло укладати такі угоди на товарних біржах без нотаріального посвідчення…

Позов задоволеноПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
ст. 47 ЦКст. 11 ЗУ «Про власність»ст. 13 ЦПК

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири № 4851 від 30.09.1999 року, укладеного з відповідачами та посвідченого Одеською товарною біржею. Позивач вказав, що на момент укладення угоди сторони виконали всі умови: він сплатив 1 700 гривень, а продавці передали квартиру, право власності на яку було зареєстровано в КП «Ізмаїльське МБТІ». Проте відсутність нотаріального посвідчення перешкоджає розпорядженню майном. Суд, керуючись нормами ЦК УРСР 1963…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони повністю виконали умови договору, укладеного у 1999 році, а саме: передали майно та провели розрахунки. Оскільки на момент укладення угоди законодавство дозволяло реєстрацію…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 20.06.2007Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  2. 04.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  3. 14.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 07.07.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  5. 07.02.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про власність» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.