Стаття 4 ЗУ «Про власність». Здійснення права власності

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що 08 квітня 1999 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір купівлі-продажу трикімнатної квартири загальною площею 58,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська». Позивач повністю сплатила кошти…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно придбала квартиру за договором 1999 року, повністю виконала його умови та володіє майном, проте не може розпоряджатися ним через відсутність нотаріального…

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду з позовом до Жовтоводської міської ради та ОСОБА_2 (за участю третьої особи Придніпровської товарної біржі Жовтоводської філії) про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири. Позивач зазначив, що 26 травня 1998 року він уклав договір купівлі-продажу квартири на Жовтоводській філії Придніпровської товарної біржі та зареєстрував його у КП «Жовтоводське МБТІ» 29 травня 1998 року. У квітні 2026 року державний реєстратор…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу квартири був укладений на товарній біржі у 1998 році відповідно до тодішнього законодавства, повністю виконаний сторонами, а позивач фактично володіє…

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за участю третіх осіб ОСОБА_4 та Товарної біржі «Українська товарна біржа») про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Судом встановлено, що 01 червня 2001 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири, який зареєстровано на Товарній біржі «Українська» за № 168436. Вартість майна…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що на момент укладення договору у 2001 році ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» передбачала відсутність необхідності нотаріального посвідчення зареєстрованих на біржі угод…

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу двокімнатної квартири, укладеного 08.09.1998 року на товарній біржі «Дніпродзержинська». На момент укладення угоди сторони керувалися ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», яка на той час передбачала можливість реєстрації таких угод без нотаріального посвідчення. Позивач вказала, що договір був повністю виконаний: відповідач передав майно, а позивач здійснила оплату та зареєструвала право власності в БТІ…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони повністю виконали умови договору, укладеного на біржі у 1998 році, проте не змогли нотаріально його посвідчити. Оскільки правочин був фактично виконаний, а сторони досягли…

Справа стосувалася поділу незавершеного будівництвом будинку та земельної ділянки, придбаних у 2002 році. Позивач (ОСОБА_2, згодом замінений правонаступником ОСОБА_1) стверджував, що майно є спільною власністю з відповідачкою (ОСОБА_3), оскільки вона сплачувала кредит за нього. Суд першої інстанції відмовив у позові через відсутність доказів. В апеляційній інстанції позивач намагався долучити нові докази, проте суд залишив клопотання без розгляду через пропуск строків та відсутність поважних…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач був одноосібним власником майна, а факт оплати кредиту відповідачкою не порушує його майнових прав. Суд відмовив у позові, оскільки позивач не довів наявність…