Стаття 14 ЗК. Повноваження центрального органу виконавчої влади…
Повноваження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, у галузі земельних відносин
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 09.12.2012актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
До повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, у галузі земельних відносин належить: а) участь у розробленні загальнодержавних і регіональних програм використання та охорони земель; б) участь у формуванні державної політики в галузі охорони та раціонального використання земель; в) організація моніторингу земель; г) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2021, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2021 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що власник має право використовувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення, а зміна функціонального призначення територій у містобудівній документації не позбавляє власника цього права. Оскільки цільове призначення ділянок позивачів — для індивідуального дачного будівництва, відмова відповідача у внесенні змін до містобудівних умов є протиправною, а норми законів мають вищу юридичну силу, ніж рішення місцевої ради про затвердження Генплану.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1373/18Суд встановив, що право власності на земельну ділянку було набуто на підставі чинного судового рішення, яке не було скасовано. Оскільки відповідач придбав майно на підставі правочину у особи, яка мала право його відчужувати, підстави для витребування майна згідно зі ст. 388 ЦК України відсутні, а втручання у право власності відповідача було б непропорційним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/9475/16-цСуди встановили, що спірна земельна ділянка з 1950 року перебувала у користуванні сім'ї відповідача та була передана їй у власність у встановленому законом порядку. Позивач не надала належних доказів того, що ця ділянка виділялася їй або її родичам, тому підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 681/1831/16-ц
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується спору між власниками земельних ділянок та Управлінням архітектури щодо відмови у внесенні змін до містобудівних умов та обмежень (МУО) для будівництва дачного будинку. Позивачі придбали ділянки рекреаційного призначення для дачного будівництва у 2016 році. У 2018 році вони звернулися за зміною МУО (замість міні-готелю на дачний будинок), але отримали відмову через невідповідність намірів забудови Плану зонування м. Одеси. Суд першої інстанції задовольнив позов, а апеляційний…
Мотивація суду: Суд встановив, що власник має право використовувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення, а зміна функціонального призначення територій у містобудівній документації не позбавляє…
Заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом про витребування земельної ділянки площею 0,1000 га, що була передана у власність ОСОБА_2 на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 2010 року, а згодом відчужена на користь ОСОБА_1. Позивач наполягав, що Одеська ОДА не приймала рішень про передачу цієї землі, а отже, вона вибула з державної власності незаконно. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що право власності на земельну ділянку було набуто на підставі чинного судового рішення, яке не було скасовано. Оскільки відповідач придбав майно на підставі правочину у особи…
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 та Полонської міської ради про визнання недійсними рішень міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,1003 га, а також просила визнати за нею право власності на частину цієї ділянки (0,0516 га) за набувальною давністю. Позивач обґрунтовувала вимоги тривалим фактичним користуванням ділянкою. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що згідно з даними земельно-шнурових книг…
Мотивація суду: Суди встановили, що спірна земельна ділянка з 1950 року перебувала у користуванні сім'ї відповідача та була передана їй у власність у встановленому законом порядку. Позивач не надала належних доказів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 09.12.2012
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Повноваження районних у містах рад у галузі земельних відносин1 рішення
- Ст. 12Повноваження сільських…635 рішень
- Ст. 13Повноваження Кабінету Міністрів України в галузі земельних відносин32 рішення
- Ст. 14Повноваження центрального органу виконавчої влади…3 рішення
- Ст. 14‑1Повноваження центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 14‑2Повноваження центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 15Повноваження центрального органу виконавчої влади…9 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.