Стаття 48 ВК. Спеціальне водокористування
Чинна редакція кодексу від 22.07.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.202652 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.
Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських (у тому числі для цілей аквакультури) та інших державних і громадських потреб.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Не належать до спеціального водокористування: пропуск води через гідровузли (крім гідроенергетичних); скид води з водних об’єктів відповідно до встановлених для них режимів роботи для підтримання екологічних витрат у річці та з метою запобігання виникненню гідродинамічних аварій; подача (перекачування) води водокористувачам у маловодні регіони; усунення шкідливої дії вод (підтоплення, засолення, заболочення); використання підземних вод для вилучення корисних компонентів; вилучення води з надр разом з видобуванням корисних копалин; виконання розчистки русел річок, каналів і дна водойм, будівельних, днопоглиблювальних і вибухових робіт; видобування корисних копалин (крім підземних вод) і водних рослин; прокладання трубопроводів і кабелів; проведення бурових, геологорозвідувальних робіт; використання поверхневих вод для судноплавства; подача (перекачування) води каналами та водогонами зрошувальних і осушувальних систем, каналами та водогонами (водопроводами) міжбасейнового та внутрішньобасейнового перерозподілу водних ресурсів для потреб водокористувачів; проведення робіт з експлуатаційного днопоглиблення; забір та/або використання води в об’ємі до 5 кубічних метрів на добу, крім тієї, що використовується для виробництва (входить до складу) напоїв та фасованої питної води; інші роботи, які виконуються без забору води та скидання зворотних вод.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає спеціальне водокористування як забір і використання води або скидання забруднюючих речовин за допомогою спеціальних споруд чи технічних пристроїв. Також тут закріплено перелік винятків, зокрема забір до 5 кубічних метрів води на добу не для виробництва напоїв, судноплавство, розчистку русел або роботу гідровузлів.
Швидкі відповіді
До спеціального водокористування не належить забір та/або використання води в об’ємі до 5 кубічних метрів на добу. Винятком є вода, що використовується для виробництва (входить до складу) напоїв та фасованої питної води.
Це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір і скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.
Серед іншого: забір до 5 куб. метрів на добу (крім напоїв і фасованої води), судноплавство, пропуск води через гідровузли (крім гідроенергетичних), усунення підтоплень, будівельні й днопоглиблювальні роботи, прокладання кабелів і трубопроводів.
Воно здійснюється насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших потреб.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 37 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 25 рішень із 37 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що доручення Прем'єр-міністра було законною підставою для перевірки, а позивач здійснював користування надрами (шахтними водами) з перевищенням лімітів, встановлених дозволом, що вимагало отримання спеціального дозволу на користування надрами. Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми права та не врахували факти порушення природоохоронного законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/1507/22Суд встановив, що позивач здійснює передачу підземних вод третім особам (орендарям) для питних потреб, що виходить за межі виключень, передбачених ст. 23 Кодексу про надра. Оскільки позивач використовує підземні води для питного водопостачання, він зобов'язаний отримати спеціальний дозвіл на користування надрами незалежно від обсягів видобутку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/11630/19Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам щодо приналежності тимчасових споруд відповідачу та не дослідили договір про партнерство, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд скасував рішення в частині відмови у демонтажі споруд та направив справу на новий розгляд для повного з'ясування власника об'єктів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/255/23
Свіжі рішення
останні 5 із 37
Державне агентство водних ресурсів України звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Хотів» про скасування дозволу на спеціальне водокористування від 06.04.2020 № 107/КВ/49дт20. Провадження у справі було відкрито ухвалою від 24.02.2025 та розгляд здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Під час перевірок Державною екологічною інспекцією Столичного округу у 2021, 2023 та 2024 роках було виявлено…
Мотивація суду: Суд встановив систематичне порушення відповідачем умов дозволу на спеціальне водокористування та вимог водного законодавства, які не були усунені у встановлені приписами строки…
Державна екологічна інспекція звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради про стягнення 98033,00 грн збитків, завданих самовільним водокористуванням. Позивач базував свої вимоги на результатах планової перевірки, проведеної у грудні 2025 року, під час якої було виявлено відсутність дозволів на спеціальне водокористування для трьох свердловин. Відповідач у відзиві наголосив на незаконності перевірки через дію мораторію, встановленого Постановою КМУ №303 від 13.03.2022, та відсутності…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час дії воєнного стану було введено мораторій на проведення планових перевірок, а позивач не довів наявності виняткових обставин (загрози життю чи довкіллю) для проведення…
Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Білоцерківської РДА з позовом до ТОВ «Фіш-Еко» про усунення перешкод у користуванні водним об'єктом (частиною Білоцерківського верхнього водосховища площею 547,61 га). Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач використовує водний об'єкт та земельну ділянку під ним для рибогосподарської діяльності без договору оренди. Відповідач наполягав на законності своєї діяльності, посилаючись на режим…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач здійснював діяльність з аквакультури без належних правовстановлюючих документів (договору оренди), оскільки режим рибогосподарської експлуатації не є підставою…
Державне агентство водних ресурсів України звернулося до суду з позовом до ТОВ «Комплекс екологічних споруд» про скасування дозволу на спеціальне водокористування №114/ЖТ/49д-23. Підставою для позову стали результати перевірок Державної екологічної інспекції Поліського округу у 2024‑2025 роках, які зафіксували систематичне перевищення гранично допустимих скидів забруднюючих речовин (БСК5, ХСК, азот амонійний) у річку Гнилоп'ять. Позивач та третя особа (Держекоінспекція) наполягали на скасуванні…
Мотивація суду: Суд встановив факти порушень відповідачем нормативів скидів, проте дійшов висновку, що скасування дозволу є надмірним заходом, оскільки дозвіл охоплює два види діяльності, а порушення стосуються…
Державна екологічна інспекція Південного округу звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо недопущення скидів стічних вод без дозволів та зобов'язати раду вжити заходів для отримання дозволу на спеціальне водокористування. Підставою позову стали результати перевірки, які виявили відсутність дозволів на скид забруднюючих речовин через мережі зливової каналізації міста. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що міська рада як власник мереж зливової каналізації несе відповідальність за організацію водовідведення та екологічну безпеку. Відсутність дозволу на спеціальне водокористування є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 37
52 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 37
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 15 із 37
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 37
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 20 із 37
- 01.02.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2015
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
2014
- 26.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
2013
- 01.07.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
2008
- 04.06.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
2000
- 25.10.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
1995
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Обмеження прав водокористувачів0 рішень
- Ст. 46Види водокористування8 рішень
- Ст. 47Право загального водокористування7 рішень
- Ст. 48Спеціальне водокористування37 рішень
- Ст. 49Право на здійснення спеціального водокористування58 рішень
- Ст. 50Строки спеціального водокористування1 рішення
- Ст. 51Користування водними об'єктами на умовах оренди143 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Право на здійснення спеціального водокористуванняразом у 28 рішеннях
- Ст. 44Обов'язки водокористувачівразом у 22 рішеннях
- Ст. 46Види водокористуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 110Відповідальність за порушення водного законодавстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 51Користування водними об'єктами на умовах орендиразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 37 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоваленко Наталія Володимирівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМіщенко Іван Сергійович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 23 Кодекс про надраПраво землевласників і землекористувачів на видобування корисних копалин місцевого…разом у 8 рішеннях
- Ст. 19 Кодекс про надраНадання надр у користуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…разом у 7 рішеннях
- Ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Особливості застосування цивільної відповідальностіразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 7 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 16 Кодекс про надраСпеціальний дозвіл на користування надрамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 21 Кодекс про надраразом у 4 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.