Перейти до вмісту

Стаття 48 Водного кодексу. Спеціальне водокористування

Чинна редакція кодексу від 22.10.2026

Коротко. Правило для людей і компаній: що саме вважається спеціальним водокористуванням, а що дозволено без нього.

Текст статті

ч. 1

Спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

ч. 2

Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських (у тому числі для цілей аквакультури) та інших державних і громадських потреб.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Не належать до спеціального водокористування:

пропуск води через гідровузли (крім гідроенергетичних);

скид води з водних об’єктів відповідно до встановлених для них режимів роботи для підтримання екологічних витрат у річці та з метою запобігання виникненню гідродинамічних аварій;

подача (перекачування) води водокористувачам у маловодні регіони;

усунення шкідливої дії вод (підтоплення, засолення, заболочення);

використання підземних вод для вилучення корисних компонентів;

вилучення води з надр разом з видобуванням корисних копалин;

виконання розчистки русел річок, каналів і дна водойм, будівельних, днопоглиблювальних і вибухових робіт;

видобування корисних копалин (крім підземних вод) і водних рослин;

прокладання трубопроводів і кабелів;

проведення бурових, геологорозвідувальних робіт;

використання поверхневих вод для судноплавства;

подача (перекачування) води каналами та водогонами зрошувальних і осушувальних систем, каналами та водогонами (водопроводами) міжбасейнового та внутрішньобасейнового перерозподілу водних ресурсів для потреб водокористувачів;

проведення робіт з експлуатаційного днопоглиблення;

забір та/або використання води в об’ємі до 5 кубічних метрів на добу, крім тієї, що використовується для виробництва (входить до складу) напоїв та фасованої питної води;

інші роботи, які виконуються без забору води та скидання зворотних вод.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає спеціальне водокористування як забір води пристроями, її використання та скидання забруднюючих речовин. Також наведено перелік дій, які до нього не належать, зокрема забір до 5 кубічних метрів води на добу без виробництва напоїв чи фасованої води.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень (63 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам щодо приналежності тимчасових споруд відповідачу та не дослідили договір про партнерство, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд скасував рішення в частині відмови у демонтажі споруд та направив справу на новий розгляд для повного з'ясування власника об'єктів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/255/23

  • Суд встановив, що відповідач здійснював скид забруднюючих речовин без дозвільних документів, що є порушенням Водного кодексу України. Розпорядження КМУ про запобігання аварійній ситуації не замінює дозвіл на спеціальне водокористування, тому відповідач зобов'язаний відшкодувати завдані державі збитки згідно з Методикою.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2078/21

  • Суд встановив, що позивач використовував воду з артезіанської свердловини не лише для господарсько-побутових, а й для виробничих потреб підприємства. Оскільки видобуток води для виробничої діяльності не підпадає під винятки ст. 23 Кодексу про надра, отримання спеціальних дозволів є обов'язковим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/4245/14

Маєте справу за ст. 48 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/166/2629.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 44 ВК

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2026 у справі № 904/166/26 задоволено позов Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" про відшкодування збитків. Суть спору полягала у стягненні збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів…

Мотивація суду: Суд встановив факт здійснення відповідачем наднормативного скиду забруднюючих речовин із надлишками зворотних вод у річку Інгулець без отримання відповідного дозволу на спеціальне водокористування…

2.Справа № 320/7825/2517.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 16 ВКст. 48 ВК

Державне агентство водних ресурсів України звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Хотів» про скасування дозволу на спеціальне водокористування від 06.04.2020 № 107/КВ/49дт20. Провадження у справі було відкрито ухвалою від 24.02.2025 та розгляд здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Під час перевірок Державною екологічною інспекцією Столичного округу у 2021, 2023 та 2024 роках було виявлено…

Мотивація суду

Суд встановив систематичне порушення відповідачем умов дозволу на спеціальне водокористування та вимог водного законодавства, які не були усунені у встановлені приписами строки…

3.Справа № 927/334/2610.06.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 44 ВКст. 48 ВК

Державна екологічна інспекція звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради про стягнення 98033,00 грн збитків, завданих самовільним водокористуванням. Позивач базував свої вимоги на результатах планової перевірки, проведеної у грудні 2025 року, під час якої було виявлено відсутність дозволів на спеціальне водокористування для трьох свердловин. Відповідач у відзиві наголосив на незаконності перевірки через дію мораторію, встановленого Постановою КМУ №303 від 13.03.2022, та відсутності…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час дії воєнного стану було введено мораторій на проведення планових перевірок, а позивач не довів наявності виняткових обставин (загрози життю чи довкіллю) для проведення…

Редакції статті

53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 07.05.2022

    Закон № 2079-IX від 17.02.2022 «Про організації водокористувачів та стимулювання гідротехнічної меліорації земель» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 18

  3. 01.01.2022

    Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 04.06.2017

    Закон № 1830-VIII від 07.02.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, що регулюють відносини, пов'язані з одержанням документів дозвільного характеру щодо спеціального водокористування» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 20

  5. 01.02.2017

    Закон № 1641-VIII від 04.10.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження інтегрованих підходів в управлінні водними ресурсами за басейновим принципом» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 11 редакцій

2015

  1. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

2013

  1. 01.07.2013

    Закон № 5293-VI від 18.09.2012 «Про аквакультуру» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

2008

  1. 04.06.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

2000

  1. 25.10.2000

    Закон № 1990-III від 21.09.2000 «Про внесення змін до Водного кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

1995

  1. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.