Стаття 19 Кодекс про надра. Надання надр у користування
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 28.03.2023актуально на 29.09.202648 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.01.2025
Текст статті
Право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.
При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Користування надрами здійснюється без надання спеціального дозволу на користування надрами у випадках, передбачених цим Кодексом.
Облік ділянок надр, наданих у користування, ведеться в єдиній державній електронній геоінформаційній системі, забезпечення ведення якої здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр. Порядок ведення єдиної державної електронної геоінформаційної системи затверджується Кабінетом Міністрів України і має передбачати можливість внесення до неї інформації про видані спеціальні дозволи на користування надрами та гірничі відводи, зокрема за ініціативою користувачів надр.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 123Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 106Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 123 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 106 рішень із 123 за статтею (86 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд застосував доктрину заборони суперечливої поведінки (venire contra factum proprium) щодо Держгеонадр. Суд вказав, що невидача відповідачем бланку дозволу, всупереч попередньому рішенню суду, об'єктивно унеможливила виконання позивачем оскаржуваного припису. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили ці обставини та неправомірно переклали тягар доказування на позивача, справу направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2780/21Суд встановив, що позивач подав угоду про умови користування надрами, яка не містила обов'язкових відомостей про строки проведення робіт, що є порушенням вимог Порядку №615. Оскільки обов'язок щодо належного оформлення документів лежить на заявнику, а недоліки не були усунуті у встановлений строк, відповідач правомірно видав наказ про позбавлення позивача права на отримання дозволу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/7348/23Суд встановив, що позивач не довів наявності всіх елементів складу правопорушення, зокрема вини відповідача та точного розміру шкоди. Акт перевірки містив процедурні недоліки (підписаний лише 5 з 10 інспекторів), а ступінь пошкодження дерев, необхідний для розрахунку збитків, не був зафіксований під час огляду на місцевості.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/618/22
Свіжі рішення
останні 5 із 123
Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Центр" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 57 262,09 грн внаслідок самовільного користування підземними водами без спеціального дозволу на надрокористування. Факт правопорушення було виявлено під час планової перевірки у період з 16 квітня по 02 травня 2019 року та згодом підтверджено…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного користування підземними водами без спеціального дозволу, що підтверджено матеріалами перевірки та рішеннями судів у адміністративній справі №520/11630/19. Враховуючи…
Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до суду з позовом до КП 'Богодухіввода' про стягнення 3 611 963,20 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного користування надрами (підземними водами) у період з 10.12.2018 по 10.12.2021. Спочатку позов був поданий до Богодухівської міської ради, проте в ході розгляду справу було перенаправлено до КП 'Богодухіввода' як належного відповідача. Позивач обґрунтовував вимоги даними звітів 2ТП-водгосп, які, на його думку…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не проводив перевірку відповідача, а нарахування збитків на підставі звітності без складання акта перевірки є порушенням процедури державного нагляду. Крім того, надані…
Справа стосується спору між ТОВ «Амбер Майнінг Компані» та Державною службою геології та надр України щодо відмови у наданні спеціального дозволу на користування надрами (видобуток бурштину). Позивач звернувся із заявою ще у 2016 році, проте отримав відмову через нібито недостовірні дані. Після тривалого судового розгляду, включаючи рішення Верховного Суду про направлення справи на новий розгляд, суд апеляційної інстанції підтвердив правомірність вимог позивача. Суд встановив, що оскаржуваний…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ Держгеонадр про відмову не містив конкретизації, у яких саме документах виявлено недостовірні дані, що порушує вимоги щодо обґрунтованості рішень суб'єкта владних повноважень…
Справа стосується оскарження дій Державної служби геології та надр України та Державної комісії України по запасах корисних копалин щодо реєстрації робіт та видачі спеціального дозволу на користування надрами ТОВ 'Пісок Полісся'. Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив позов прокурора, визнавши протиправними та скасувавши протокол ДКЗ №4558 від 25.10.2018 та спеціальний дозвіл №6604 від 31.12.2021. Суд встановив, що на момент подання матеріалів на експертизу та реєстрацію робіт…
Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ 'Пісок Полісся' на момент проведення державної експертизи запасів та реєстрації робіт не мало спеціального дозволу на користування надрами, що є порушенням вимог законодавства…
Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до суду з позовом до КП 'САЛТІВ ВОДОКАНАЛ' про стягнення 190 074,20 грн збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами (видобуток підземних вод без спеціального дозволу). Перевіркою, проведеною у 2021 році, було зафіксовано, що підприємство використовувало 8 артезіанських свердловин без належних дозвільних документів. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та не спростував доводи позивача. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного видобутку підземних вод відповідачем без спеціального дозволу на користування надрами, що підтверджено актом перевірки. Оскільки відповідач не надав відзиву…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 123
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27 із 123
- 28.03.2023
Рішень за цією редакцією: 19 із 123
- 26.08.2021
Рішень за цією редакцією: 28 із 123
- 27.10.2010
Рішень за цією редакцією: 49 із 123
- 17.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 123
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 123
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Гірничий відвід10 рішень
- Ст. 18Надання земельних ділянок для потреб…22 рішення
- Ст. 18‑1Надання земельних ділянок для потреб надрокористування12 рішень
- Ст. 19Надання надр у користування123 рішення
- Ст. 20Надання надр для геологічного вивчення9 рішень
- Ст. 21виключена16 рішень
- Ст. 22Надання надр для захоронення відходів виробництва та інших шкідливих речовин…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Спеціальний дозвіл на користування надрамиразом у 54 рішеннях
- Ст. 24Права та обов'язки користувачів надрразом у 23 рішеннях
- Ст. 23Право землевласників і землекористувачів на видобування корисних копалин місцевого…разом у 18 рішеннях
- Ст. 13Користувачі надрразом у 17 рішеннях
- Ст. 21разом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15Строки користування надрамиразом у 13 рішеннях
- Ст. 14Види користування надрамиразом у 12 рішеннях
- Ст. 17Гірничий відвідразом у 6 рішеннях
- Ст. 2Завдання Кодексу України про надраразом у 6 рішеннях
- Ст. 26Припинення права користування надрамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 51Порядок розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировиниразом у 6 рішеннях
- Ст. 56Основні вимоги в галузі охорони надрразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 123 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду95 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 42 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 37 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 21 рішенні
- Ст. 44 ВКОбов'язки водокористувачівразом у 12 рішеннях
- Ст. 49 ВКПраво на здійснення спеціального водокористуванняразом у 11 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 10 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 9 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 8 рішеннях
- Ст. 48 ВКСпеціальне водокористуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»Розпорядчі документи органів державного нагляду (контролю)разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.