Стаття 14 Кодексу України про надра. Види користування надрами
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 28.03.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів48 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Коротко. Перелік цілей, для яких держава надає надра в користування підприємствам та організаціям.
Текст статті
Надра надаються у користування для:
геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промисловою розробкою родовищ);
видобування корисних копалин;
будівництва та експлуатації підземних споруд, не пов’язаних з видобуванням корисних копалин, у тому числі споруд для підземного зберігання нафти, газу та інших речовин і матеріалів, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України, захоронення шкідливих речовин і відходів виробництва, скидання стічних вод, отримання геотермальної енергії (теплової енергії надр), експлуатації підземних споруд, пов’язаної із запобіганням підтопленню навколишнього природного середовища внаслідок закриття шахт;
створення геологічних територій та об’єктів, що мають важливе наукове, культурне, санітарно-оздоровче значення (наукові полігони, геологічні заповідники, заказники, пам’ятки природи, лікувальні, оздоровчі заклади) (крім нафтогазоносних надр);
виконання робіт (провадження діяльності), передбачених угодою про розподіл продукції.
Види спеціальних дозволів на користування нафтогазоносними надрами визначаються Законом України "Про нафту і газ".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Положення цього Кодексу щодо спеціальних дозволів на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислову розробку родовищ) поширюються на спеціальні дозволи на геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промисловою розробкою родовищ), а щодо спеціальних дозволів на видобування корисних копалин - на спеціальні дозволи на видобування нафти і газу (промислову розробку родовищ), якщо інше не визначено цим Кодексом та Законом України "Про нафту і газ".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік напрямів, для яких дозволено використовувати надра, зокрема для геологічного вивчення, видобування корисних копалин, спорудження підземних сховищ і наукових цілей. Також регулюються особливості застосування цих норм до розробки родовищ нафти і газу.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 надра надають для геологічного вивчення з подальшим видобуванням, для безпосереднього видобування корисних копалин, будівництва й експлуатації не пов’язаних з видобуванням підземних споруд, створення заповідних чи оздоровчих об’єктів та виконання угод про розподіл продукції.
За ч. 1 надра надають для зберігання нафти, газу та інших матеріалів, захоронення шкідливих речовин і відходів, скидання стічних вод, отримання геотермальної енергії надр, а також експлуатації споруд для запобігання підтопленню внаслідок закриття шахт.
Відповідно до ч. 1 перелік речовин і матеріалів (крім нафти і газу), для підземного зберігання яких дозволяється будівництво та експлуатація споруд, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Ні, ч. 1 дозволяє надавати надра для створення геологічних територій та об’єктів наукового, культурного або санітарно-оздоровчого значення (зокрема заповідників, заказників чи лікувальних закладів), за винятком нафтогазоносних надр.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ТОВ «Пайол» не мало статусу користувача надр, оскільки не володіло спеціальним дозволом, тому ДКЗ не мало права приймати від нього матеріали на розгляд. Оскільки протокол ДКЗ визнано протиправним, рішення обласної ради про погодження надання дозволу на його підставі також є незаконним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/3448/19Суд встановив, що на момент проведення перевірки ДП «Одеська залізниця» було реорганізовано, а АТ «Українська залізниця» вже було зареєстровано в ЄДР. Оскільки перевірка та припис були винесені щодо неіснуючої юридичної особи, вони не можуть бути підставою для анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/3878/17Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили всі обставини справи, зокрема щодо наявності у позивача права на земельну ділянку, та не надали належної оцінки всім підставам зупинення дозволу, виявленим під час перевірки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/484/19
Маєте справу за ст. 14 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ГЕО ТЕХ" звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (третя особа — Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України) про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення у формі наказу за заявою від 20.09.2019 № БГТ201909/2025 про розширення меж раніше наданої у користування площі ділянки надр Гулаківської площі, визнання протиправними дій щодо повернення заяви та зобов'язання видати…
Мотивація суду: Суд встановив, що Державна служба геології та надр України діяла в межах повноважень та відповідно до Порядку №615, оскільки після отримання зауважень Міністерства енергетики та захисту довкілля…
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕЛІТ ГРУП ЛТД" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа ТОВ «АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ», про визнання неправомірними дій щодо неприйняття рішення за заявою від 04.03.2016, скасування наказу Держгеонадр від 19.06.2025 № 217, визнання недійсним спеціального дозволу від 01.07.2025 № 5818 та визнання неправомірними дій щодо реєстрації форми № 3-гр. Позивач обґрунтовував…
Мотивація суду
Оскаржуваний наказ Держгеонадр прийнято на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, із прямим виключенням площ чинних спеціальних дозволів позивача. Державна реєстрація робіт за формою…
Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив 'Кам'яне-Случанський' звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, вимагаючи заборонити ТОВ 'БІЗНЕС ЕЛІТ ГРУП ЛТД' проводити будь-які бурові, геологорозвідувальні та підготовчі роботи на земельних ділянках, що перебувають у користуванні кооперативу. Позивач обґрунтував заяву відсутністю погодження землекористувача, передбаченого ст. 97‑1 Земельного кодексу України, та незаконним початком робіт…
Мотивація суду
Суди встановили реальну загрозу незворотної зміни стану земельних ділянок та лісових насаджень через проведення відповідачем підготовчих робіт без належного погодження із землекористувачем. Заходи…
ТОВ «Потенціал-Полісся» звернулося з позовом до Держгеонадр та інших відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та самого дозволу № 5610 від 25.01.2024. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він мав право на розширення площі надр, проте Держгеонадра незаконно виставили ділянку «Осів-7» на аукціон, надавши перевагу іншому суб'єкту. Господарський суд міста Києва у серпні 2025 року відмовив у задоволенні позову, встановивши відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив, що реєстрація робіт позивача, на якій базувалися його вимоги, була скасована рішенням адміністративного суду, що набрало законної сили. Оскільки правова підстава для розширення площі…
Акціонерне товариство 'Укртрансгаз' звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами № 4956 від 26.12.2018, виданого ТОВ 'Стрийнафтогаз', та зобов'язання його анулювати. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю висновку з оцінки впливу на довкілля (ОВД) та ризиками для своїх підземних сховищ газу. Суд, проаналізувавши законодавство, встановив, що дозвіл видано на геологічне вивчення…
Мотивація суду
Суд встановив, що оцінка впливу на довкілля є обов'язковою для промислового видобування, а не для етапу геологічного вивчення, на який видано дозвіл. Крім того, позивач не довів реального порушення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Берназюк Я. О. (Берназюк Ян Олександрович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стрелець Т. Г. (Стрелець Тетяна Геннадіївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Тацій Л. В. (Тацій Лариса Василівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 28.03.2023
Закон № 2805-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» — змінено ч. 1; додано ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 3
- 29.12.2019
Закон № 402-IX від 19.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про видобуток бурштину та інших корисних копалин» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 13
- 27.10.2010
Закон № 2562-VI від 23.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування угод про розподіл продукції» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 6
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Органи, що здійснюють державне управління у галузі геологічного вивчення, використання і охорони надр7 рішень
- Ст. 12Участь громадян та їх об'єднань у здійсненні заходів щодо раціонального використання та охорони надр0 рішень
- Ст. 13Користувачі надр54 рішення
- Ст. 14Види користування надрами
- Ст. 15Строки користування надрами40 рішень
- Ст. 15‑1Оцінка впливу на довкілля0 рішень
- Ст. 16Спеціальний дозвіл на користування надрами192 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Спеціальний дозвіл на користування надрамиразом у 19 рішеннях
- Ст. 19Надання надр у користуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 13Користувачі надрразом у 11 рішеннях
- Ст. 24Права та обов'язки користувачів надрразом у 9 рішеннях
- Ст. 15Строки користування надрамиразом у 7 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.