Перейти до вмісту

Стаття 14 Кодексу України про надра. Види користування надрами

Чинна редакція кодексу від 17.01.2025

Коротко. Перелік цілей, для яких держава надає надра в користування підприємствам та організаціям.

Текст статті

ч. 1

Надра надаються у користування для:

геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промисловою розробкою родовищ);

видобування корисних копалин;

будівництва та експлуатації підземних споруд, не пов’язаних з видобуванням корисних копалин, у тому числі споруд для підземного зберігання нафти, газу та інших речовин і матеріалів, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України, захоронення шкідливих речовин і відходів виробництва, скидання стічних вод, отримання геотермальної енергії (теплової енергії надр), експлуатації підземних споруд, пов’язаної із запобіганням підтопленню навколишнього природного середовища внаслідок закриття шахт;

створення геологічних територій та об’єктів, що мають важливе наукове, культурне, санітарно-оздоровче значення (наукові полігони, геологічні заповідники, заказники, пам’ятки природи, лікувальні, оздоровчі заклади) (крім нафтогазоносних надр);

виконання робіт (провадження діяльності), передбачених угодою про розподіл продукції.

ч. 2

Види спеціальних дозволів на користування нафтогазоносними надрами визначаються Законом України "Про нафту і газ".

Показати всі 3 частини
ч. 3

Положення цього Кодексу щодо спеціальних дозволів на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислову розробку родовищ) поширюються на спеціальні дозволи на геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промисловою розробкою родовищ), а щодо спеціальних дозволів на видобування корисних копалин - на спеціальні дозволи на видобування нафти і газу (промислову розробку родовищ), якщо інше не визначено цим Кодексом та Законом України "Про нафту і газ".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік напрямів, для яких дозволено використовувати надра, зокрема для геологічного вивчення, видобування корисних копалин, спорудження підземних сховищ і наукових цілей. Також регулюються особливості застосування цих норм до розробки родовищ нафти і газу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ТОВ «Пайол» не мало статусу користувача надр, оскільки не володіло спеціальним дозволом, тому ДКЗ не мало права приймати від нього матеріали на розгляд. Оскільки протокол ДКЗ визнано протиправним, рішення обласної ради про погодження надання дозволу на його підставі також є незаконним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/3448/19
  • Суд встановив, що на момент проведення перевірки ДП «Одеська залізниця» було реорганізовано, а АТ «Українська залізниця» вже було зареєстровано в ЄДР. Оскільки перевірка та припис були винесені щодо неіснуючої юридичної особи, вони не можуть бути підставою для анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/3878/17
  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили всі обставини справи, зокрема щодо наявності у позивача права на земельну ділянку, та не надали належної оцінки всім підставам зупинення дозволу, виявленим під час перевірки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/484/19

Маєте справу за ст. 14 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ГЕО ТЕХ" звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (третя особа — Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України) про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення у формі наказу за заявою від 20.09.2019 № БГТ201909/2025 про розширення меж раніше наданої у користування площі ділянки надр Гулаківської площі, визнання протиправними дій щодо повернення заяви та зобов'язання видати…

Мотивація суду: Суд встановив, що Державна служба геології та надр України діяла в межах повноважень та відповідно до Порядку №615, оскільки після отримання зауважень Міністерства енергетики та захисту довкілля…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕЛІТ ГРУП ЛТД" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа ТОВ «АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ», про визнання неправомірними дій щодо неприйняття рішення за заявою від 04.03.2016, скасування наказу Держгеонадр від 19.06.2025 № 217, визнання недійсним спеціального дозволу від 01.07.2025 № 5818 та визнання неправомірними дій щодо реєстрації форми № 3-гр. Позивач обґрунтовував…

Мотивація суду

Оскаржуваний наказ Держгеонадр прийнято на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, із прямим виключенням площ чинних спеціальних дозволів позивача. Державна реєстрація робіт за формою…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив 'Кам'яне-Случанський' звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, вимагаючи заборонити ТОВ 'БІЗНЕС ЕЛІТ ГРУП ЛТД' проводити будь-які бурові, геологорозвідувальні та підготовчі роботи на земельних ділянках, що перебувають у користуванні кооперативу. Позивач обґрунтував заяву відсутністю погодження землекористувача, передбаченого ст. 97‑1 Земельного кодексу України, та незаконним початком робіт…

Мотивація суду

Суди встановили реальну загрозу незворотної зміни стану земельних ділянок та лісових насаджень через проведення відповідачем підготовчих робіт без належного погодження із землекористувачем. Заходи…

Редакції статті

48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 17.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 27.07.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.