Перейти до вмісту

Стаття 24 Кодексу України про надра. Права та обов'язки користувачів надр

Чинна редакція кодексу від 17.01.2025

Коротко. Правила для тих, хто видобуває корисні копалини чи досліджує надра: які вони мають права та обов'язки.

Текст статті

ч. 1

Користувачі надр мають право:

1) здійснювати на наданій їм ділянці надр геологічне вивчення, комплексну розробку родовищ корисних копалин та інші роботи згідно з умовами спеціального дозволу або угоди про розподіл продукції;

2) розпоряджатися видобутими корисними копалинами, якщо інше не передбачено законодавством або умовами спеціального дозволу;

3) здійснювати на умовах спеціального дозволу консервацію наданого в користування родовища корисних копалин або його частини;

4) на першочергове продовження строку користування надрами;

5) користуватися додатковими правами, передбаченими угодою про розподіл продукції;

6) на договірних засадах залучати третіх осіб для виконання окремих видів робіт, пов’язаних з користуванням надрами (у такому разі відповідальність за виконання умов, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами, несе власник спеціального дозволу на користування надрами);

7) повністю або частково відчужувати права на користування надрами, надані їм спеціальним дозволом на користування надрами, шляхом укладення договору купівлі-продажу або внесення таких прав як вклад до статутного капіталу створених за їх участю суб’єктів господарювання або як вклад у спільну діяльність, з урахуванням положень статті 16‑1 цього Кодексу.

ч. 2

У разі передачі права власності на артезіанську, нафтову або газову свердловину (гірничу виробку) власник такої свердловини (гірничої виробки) протягом шести місяців після такої передачі повідомляє центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, а набувач відповідного права власності подає належним чином оформлений паспорт свердловини (гірничої виробки) для обліку та відображення у відповідному державному реєстрі.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Користувачі надр зобов'язані:

1) використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх було надано;

2) забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр;

3) забезпечувати безпеку людей, майна та навколишнього природного середовища;

4) приводити земельні ділянки, порушені при користуванні надрами, в стан, придатний для подальшого їх використання у суспільному виробництві;

4‑1) здійснювати підготовку і розкриття звітів (консолідованих звітів) про платежі на користь держави та інформації про укладені договори (угоди) щодо користування надрами в обсязі та у порядку, встановлених Законом України "Про забезпечення прозорості у видобувних галузях;

5) виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України та угодою про розподіл продукції.

ч. 4

Права та обов’язки користувача надр виникають з дня, наступного за днем внесення інформації про спеціальний дозвіл на користування надрами до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами, якщо в такому спеціальному дозволі на користування надрами не передбачено більш пізній строк, а в разі укладення угоди про розподіл продукції - з дня набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено самою угодою, та діють до завершення строку дії спеціального дозволу на користування надрами або до набрання законної сили рішенням суду про дострокове припинення прав на користування надрами (припинення дії спеціального дозволу на користування надрами) з підстав, встановлених цим Кодексом.

ч. 5

Користувач надр (інвестор), який отримав спеціальний дозвіл на користування надрами та гірничий відвід (у разі його необхідності) або уклав угоду про розподіл продукції, має виключне право здійснювати в його межах користування надрами відповідно до цього спеціального дозволу та угоди про розподіл продукції. Будь-яка діяльність, пов'язана з користуванням надрами в межах гірничого відводу, може здійснюватися тільки за згодою користувача надр (інвестора), якому він наданий. Така згода або відмова в її наданні має бути надана протягом двадцяти календарних днів після отримання відповідного письмового запиту. У разі ненадання жодної відповіді протягом зазначеного часу така згода вважається наданою.

ч. 6

У разі отримання інвестором за угодою про розподіл продукції відмови від користувача надр у наданні згоди на проведення робіт у межах гірничого відводу, наданого такому користувачу надр для видобутку корисних копалин, крім гірничих відводів для видобутку кам'яного та бурого вугілля, антрациту та залізних металічних руд, незалежно від підстав для такої відмови, таку згоду може бути надано спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з промислової безпеки, охорони праці, державного гірничого нагляду та державного регулювання у сфері безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, за умови, що одночасне користування надрами кількома надрокористувачами в межах одного гірничого відводу не створить загрози життю і здоров'ю людей і не завдасть шкоди надрам та/або промисловим об'єктам, розміщеним у межах зазначеного гірничого відводу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Користувачі надр мають право вести геологічне вивчення, добувати копалини, відчужувати права на надра та залучати підрядників. Водночас вони зобов'язані використовувати ділянку за призначенням, дбати про безпеку довкілля й людей, відновлювати пошкоджені землі та звітувати про платежі державі.

Строки

за редакцією від 17.01.2025

  • У разі передачі права власності на артезіанську, нафтову або газову свердловину (гірничу виробку) власник такої свердловини (гірничої виробки) протягом шести місяців після такої передачі повідомляє центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, а набувач відповідного права…
  • Така згода або відмова в її наданні має бути надана протягом двадцяти календарних днів після отримання відповідного письмового запиту.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 142Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 129Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 12 · переважно касаційні постанови2020: 20 · переважно касаційні постанови2021: 31 · переважно касаційні постанови2022: 19 · переважно касаційні постанови2023: 20 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 14
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 129 рішень (91 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не виконав припис контролюючого органу щодо отримання висновку з оцінки впливу на довкілля, що є обов'язковою умовою користування надрами. Оскільки порушення не було усунуто у встановлений строк, Держгеонадра правомірно зупинили дію спеціального дозволу відповідно до вимог Порядку № 615.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/7400/21
  • Суди встановили, що на момент винесення припису та звернення до суду строки виконання робіт за Програмою ще не спливли, а відповідач фактично виконував умови дозволу та згодом допустив перевіряючих до контрольного заходу. Звернення позивача до суду визнано передчасним, оскільки підстави для анулювання дозволу не були доведені.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/9993/22
  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не з'ясували, чи було фактично виконано попереднє судове рішення у справі №826/10085/16 та чи вчинив позивач усі можливі дії для усунення порушень, зазначених у приписі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2780/21

Маєте справу за ст. 24 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ТИТАН-АПАТИТОВА ГРУПА» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування припису від 30.03.2026 № 23‑14/06 та пункту 8 додатку до наказу від 08.05.2026 № 212. Судом встановлено, що позивач є користувачем Юрівської ділянки надр на підставі спеціального дозволу від 14.05.2019. У зв'язку з введенням воєнного стану, розташуванням ділянки поблизу державного кордону та заборонами військової…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно з частиною 6 статті 15 Кодексу України про надра строки виконання робіт за спеціальним дозволом автоматично продовжуються на період дії воєнного стану та протягом трьох…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області

Господарський суд Хмельницької області розглянув справу за позовом приватного підприємства ''Кансталь'' за участю третьої особи Державної служби геології та надр України до Улашанівської сільської ради про встановлення строкового оплатного земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності площею 4,8406 га (кадастровий номер 6823987700:04:013:0005) для потреб надрокористування (код КВЦПЗ 11.01) на строк дії спеціального дозволу № 6476 від 04.03.2021. Суд встановив, що позивач…

Мотивація суду

Позивач не дотримався вимог ст. 124‑1 Земельного кодексу України, оскільки не надав відповідачу разом із заявою технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Макіїввугілля» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови спеціального дозволу № 3040 від 11.07.2003 та статтю 24 Кодексу України про надра, оскільки не подав до Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України»…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач порушив умови спеціального дозволу та вимоги Кодексу України про надра через неподання звітності про рух запасів корисних копалин за 2015‑2016 роки. Оскільки відповідач…

Редакції статті

48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 17.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

Показати всі 10 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.