Стаття 24 Кодекс про надра. Права та обов'язки користувачів надр
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів48 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.01.2025
Текст статті
Користувачі надр мають право: 1) здійснювати на наданій їм ділянці надр геологічне вивчення, комплексну розробку родовищ корисних копалин та інші роботи згідно з умовами спеціального дозволу або угоди про розподіл продукції; 2) розпоряджатися видобутими корисними копалинами, якщо інше не передбачено законодавством або умовами спеціального дозволу; 3) здійснювати на умовах спеціального дозволу консервацію наданого в користування родовища корисних копалин або його частини; 4) на першочергове продовження строку користування надрами; 5) користуватися додатковими правами, передбаченими угодою про розподіл продукції; 6) на договірних засадах залучати третіх осіб для виконання окремих видів робіт, пов’язаних з користуванням надрами (у такому разі відповідальність за виконання умов, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами, несе власник спеціального дозволу на користування надрами); 7) повністю або частково відчужувати права на користування надрами, надані їм спеціальним дозволом на користування надрами, шляхом укладення договору купівлі-продажу або внесення таких прав як вклад до статутного капіталу створених за їх участю суб’єктів господарювання або як вклад у спільну діяльність, з урахуванням положень статті 16‑1 цього Кодексу.
У разі передачі права власності на артезіанську, нафтову або газову свердловину (гірничу виробку) власник такої свердловини (гірничої виробки) протягом шести місяців після такої передачі повідомляє центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, а набувач відповідного права власності подає належним чином оформлений паспорт свердловини (гірничої виробки) для обліку та відображення у відповідному державному реєстрі.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Користувачі надр зобов'язані: 1) використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх було надано; 2) забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр; 3) забезпечувати безпеку людей, майна та навколишнього природного середовища; 4) приводити земельні ділянки, порушені при користуванні надрами, в стан, придатний для подальшого їх використання у суспільному виробництві; 4‑1) здійснювати підготовку і розкриття звітів (консолідованих звітів) про платежі на користь держави та інформації про укладені договори (угоди) щодо користування надрами в обсязі та у порядку, встановлених Законом України "Про забезпечення прозорості у видобувних галузях; 5) виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України та угодою про розподіл продукції.
Права та обов’язки користувача надр виникають з дня, наступного за днем внесення інформації про спеціальний дозвіл на користування надрами до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами, якщо в такому спеціальному дозволі на користування надрами не передбачено більш пізній строк, а в разі укладення угоди про розподіл продукції - з дня набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено самою угодою, та діють до завершення строку дії спеціального дозволу на користування надрами або до набрання законної сили рішенням суду про дострокове припинення прав на користування надрами (припинення дії спеціального дозволу на користування надрами) з підстав, встановлених цим Кодексом.
Користувач надр (інвестор), який отримав спеціальний дозвіл на користування надрами та гірничий відвід (у разі його необхідності) або уклав угоду про розподіл продукції, має виключне право здійснювати в його межах користування надрами відповідно до цього спеціального дозволу та угоди про розподіл продукції. Будь-яка діяльність, пов'язана з користуванням надрами в межах гірничого відводу, може здійснюватися тільки за згодою користувача надр (інвестора), якому він наданий. Така згода або відмова в її наданні має бути надана протягом двадцяти календарних днів після отримання відповідного письмового запиту. У разі ненадання жодної відповіді протягом зазначеного часу така згода вважається наданою.
У разі отримання інвестором за угодою про розподіл продукції відмови від користувача надр у наданні згоди на проведення робіт у межах гірничого відводу, наданого такому користувачу надр для видобутку корисних копалин, крім гірничих відводів для видобутку кам'яного та бурого вугілля, антрациту та залізних металічних руд, незалежно від підстав для такої відмови, таку згоду може бути надано спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з промислової безпеки, охорони праці, державного гірничого нагляду та державного регулювання у сфері безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, за умови, що одночасне користування надрами кількома надрокористувачами в межах одного гірничого відводу не створить загрози життю і здоров'ю людей і не завдасть шкоди надрам та/або промисловим об'єктам, розміщеним у межах зазначеного гірничого відводу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 137Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 128Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 137 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 128 рішень із 137 за статтею (93 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд застосував доктрину заборони суперечливої поведінки (venire contra factum proprium) щодо Держгеонадр. Суд вказав, що невидача відповідачем бланку дозволу, всупереч попередньому рішенню суду, об'єктивно унеможливила виконання позивачем оскаржуваного припису. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили ці обставини та неправомірно переклали тягар доказування на позивача, справу направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2780/21Суд встановив, що договір оренди землі був поновлений автоматично в силу закону, а робочий проект розробки родовища був погоджений відповідачем листом. Вимоги щодо повторної експертизи запасів були безпідставними, оскільки не настали умови (зміна обсягів запасів на 20‑50%), передбачені Постановою КМУ №865, тому бездіяльність щодо непоновлення спецдозволу є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/10582/19Суд встановив, що відповідач усунув усі порушення, виявлені під час перевірки, та виконав вимоги припису, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки підстави для анулювання дозволу на момент розгляду справи були відсутні, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/16042/21
Свіжі рішення
останні 5 із 137
Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Макіїввугілля» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови спеціального дозволу № 3040 від 11.07.2003 та статтю 24 Кодексу України про надра, оскільки не подав до Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України»…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови спеціального дозволу та вимоги Кодексу України про надра через неподання звітності про рух запасів корисних копалин за 2015‑2016 роки. Оскільки відповідач…
Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Усадьба-М" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6070 від 29.07.2015. Позовні вимоги мотивовано тим, що підприємство не усунуло порушення, виявлені під час планової перевірки у квітні 2018 року, через що дію спецдозволу було зупинено наказом Держгеонадр від 02.08.2018 №266. Рішенням Житомирського окружного…
Мотивація суду: Оскільки наказ Держгеонадр про зупинення дії спеціального дозволу було скасовано судовим рішенням у іншій справі, яке набрало законної сили, підстави для анулювання дозволу через неусунення причин…
Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Оріль-Лідер» про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 5359 від 13.01.2011 р. Підставою для позову стали результати позапланової перевірки, зафіксовані в акті від 21.02.2025 р., та невиконання відповідачем припису від 21.02.2025 р. Відповідач у відзиві вказав, що всі вимоги припису були виконані, а позивач на підставі протоколу робочої групи від 27.02.2025 р. вже поновив дію дозволу, що робить…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент розгляду справи відповідач усунув порушення, виявлені під час перевірки, а позивач самостійно поновив дію спеціального дозволу, що свідчить про відсутність предмету спору…
Справа № 540/2780/21 стосується оскарження Акціонерним товариством «АрселорМіттал Берислав» припису та наказу Державної служби геології та надр України щодо усунення порушень під час видобування вапняків на Осокорівському родовищі (спеціальний дозвіл № 4654 від 28.12.2007). Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він об'єктивно не може усунути виявлені під час перевірки порушення (відсутність проєкту, гірничого відводу, документів на землю тощо), оскільки Держгеонадра з 2012 року ухиляється…
Мотивація суду: Верховний Суд застосував доктрину заборони суперечливої поведінки (venire contra factum proprium) щодо Держгеонадр. Суд вказав, що невидача відповідачем бланку дозволу, всупереч попередньому рішенню…
Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до ДП «Макіїввугілля» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3148 від 08.09.2003. Підставою для позову стало систематичне порушення відповідачем умов надрокористування, зокрема неподання звітності за формою 5-гр до ДНВП «Геоінформ України» та наявність податкової заборгованості з рентної плати. Позивач видав наказ № 179 від 19.04.2017 про зупинення дії дозволу, надавши 30 днів на усунення порушень…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови спеціального дозволу, не подавши звітність за формою 5-гр, та не усунув ці порушення у визначений наказом Держгеонадр строк. Оскільки відповідач не надав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 137
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 із 137
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 137
- 28.03.2023
Рішень за цією редакцією: 22 із 137
- 15.01.2022
Рішень за цією редакцією: 26 із 137
- 01.04.2018
Рішень за цією редакцією: 72 із 137
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2015
- 12.07.2015
Рішень за цією редакцією: 2 із 137
2012
- 07.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 137
2010
- 27.10.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 137
2006
- 17.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 137
1994
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 137
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21виключена16 рішень
- Ст. 22Надання надр для захоронення відходів виробництва та інших шкідливих речовин…0 рішень
- Ст. 23Право землевласників і землекористувачів на видобування корисних копалин місцевого…44 рішення
- Ст. 24Права та обов'язки користувачів надр137 рішень
- Ст. 25Захист прав користувачів надр8 рішень
- Ст. 26Припинення права користування надрами243 рішення
- Ст. 27Позбавлення землевласників і землекористувачів права користування надрами0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 26Припинення права користування надрамиразом у 48 рішеннях
- Ст. 16Спеціальний дозвіл на користування надрамиразом у 25 рішеннях
- Ст. 19Надання надр у користуванняразом у 23 рішеннях
- Ст. 61Органи, що здійснюють державний контроль і нагляд за веденням робіт з геологічного…разом у 18 рішеннях
- Ст. 60Завдання державного контролю і нагляду за веденням робіт по геологічному вивченню надр…разом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 51Порядок розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировиниразом у 13 рішеннях
- Ст. 15Строки користування надрамиразом у 12 рішеннях
- Ст. 57Тимчасова заборона (зупинення) користування надрамиразом у 11 рішеннях
- Ст. 14Види користування надрамиразом у 9 рішеннях
- Ст. 56Основні вимоги в галузі охорони надрразом у 8 рішеннях
- Ст. 13Користувачі надрразом у 7 рішеннях
- Ст. 18Надання земельних ділянок для потреб…разом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 137 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 46 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 39 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 23 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 9 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»Обов'язки суб'єкта господарюванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»Розпорядчі документи органів державного нагляду (контролю)разом у 9 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 78 КАСПідстави звільнення від доказуванняразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.