Стаття 15 Кодексу України про надра. Строки користування надрами
Чинна редакція кодексу від 17.01.2025текст статті — з 28.03.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів48 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.01.2025
Коротко. Правила про те, на скільки років надають надра у користування та як продовжується цей строк під час воєнного стану.
Текст статті
Надра надаються у строкове платне користування.
Спеціальний дозвіл на користування надрами надається на строк, визначений заявником, та становить:
від 3 до 20 років - на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислову розробку родовищ), на видобування корисних копалин, на будівництво та експлуатацію підземних споруд, не пов’язаних з видобуванням корисних копалин, у тому числі споруд для підземного зберігання нафти, газу та інших речовин і матеріалів, захоронення шкідливих речовин і відходів виробництва, скидання стічних вод, отримання геотермальної енергії (теплової енергії надр), експлуатацію підземних споруд, пов’язану із запобіганням підтопленню навколишнього природного середовища внаслідок закриття шахт;
від 3 до 50 років - на створення геологічних територій та об’єктів, що мають важливе наукове, культурне, санітарно-оздоровче значення (наукові полігони, геологічні заповідники, заказники, пам’ятки природи, лікувальні, оздоровчі заклади) (крім нафтогазоносних надр).
Показати всі 8 частинЗгорнути
Строки користування нафтогазоносними надрами визначаються Законом України "Про нафту і газ".
За зверненням користувача надр строк користування надрами може бути продовжено у випадках та на умовах, визначених цим Кодексом.
Спеціальні дозволи на користування надрами, строк дії яких закінчився у період дії воєнного стану, та строки виконання робіт на ділянці надр, встановлені відповідними угодами про умови користування надрами, на період дії воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування вважаються продовженими автоматично без прийняття відповідного рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, а щодо корисних копалин місцевого значення на території Автономної Республіки Крим - Ради міністрів Автономної Республіки Крим.
Інші спеціальні дозволи на користування надрами, чинні на день введення воєнного стану в Україні, та строки виконання робіт на ділянці надр, встановлені відповідними угодами про умови користування надрами, на період дії воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування вважаються продовженими автоматично без прийняття відповідного рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, а щодо корисних копалин місцевого значення на території Автономної Республіки Крим - Ради міністрів Автономної Республіки Крим.
У разі надання надр у користування на умовах угоди про розподіл продукції надра надаються у користування на строк дії відповідної угоди про розподіл продукції. Порядок та особливості користування надрами відповідно до угоди про розподіл продукції визначаються Законом України "Про угоди про розподіл продукції".
Перебіг строку користування надрами починається з дня, наступного за днем внесення інформації про спеціальний дозвіл на користування надрами до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами, якщо в такому спеціальному дозволі на користування надрами не передбачено більш пізній строк, а в разі укладення угоди про розподіл продукції - з дня, зазначеного в такій угоді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Надра надаються у платне користування на строк від 3 до 20 років для видобування й геологічного вивчення або від 3 до 50 років для наукових чи оздоровчих об'єктів. Дозволи, дія яких припала на період воєнного стану, продовжуються автоматично на час воєнного стану та ще на кілька місяців після його завершення.
Строки
за редакцією від 17.01.2025
- …воєнного стану, та строки виконання робіт на ділянці надр, встановлені відповідними угодами про умови користування надрами, на період дії воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування вважаються продовженими автоматично без прийняття відповідного рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику…
- …стану в Україні, та строки виконання робіт на ділянці надр, встановлені відповідними угодами про умови користування надрами, на період дії воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування вважаються продовженими автоматично без прийняття відповідного рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику…
Швидкі відповіді
Строк визначає заявник: від 3 до 20 років — на геологічне вивчення, видобування корисних копалин чи підземні споруди; від 3 до 50 років — на створення геологічних територій та об’єктів наукового, культурного чи оздоровчого значення (крім нафтогазоносних надр).
Строк починається з наступного дня після внесення відомостей про спецдозвіл до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами, якщо в ньому не передбачено пізніший строк. У разі укладення угоди про розподіл продукції — з дня, зазначеного в такій угоді.
Спеціальні дозволи, строк дії яких закінчився у період дії воєнного стану, вважаються автоматично продовженими на період воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування без прийняття окремого рішення державного органу.
Так, інші спецдозволи, що діяли на день введення воєнного стану, вважаються автоматично продовженими на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування без прийняття окремого рішення відповідного органу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення (85 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не з'ясували, чи було фактично виконано попереднє судове рішення у справі №826/10085/16 та чи вчинив позивач усі можливі дії для усунення порушень, зазначених у приписі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2780/21Суд встановив, що Держгеонадра не виконали процедуру погодження заяви, а суди попередніх інстанцій передчасно зобов'язали видати дозвіл, втрутившись у дискреційні повноваження органу. Належним способом захисту є зобов'язання органу повторно розглянути заяву з урахуванням висновків суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10869/17Суд встановив, що Порядок № 615 містить вичерпний перелік документів для продовження дозволу, тому вимога Мінприроди надати додаткові документи (висновок екологічної експертизи) є протиправною. Оскільки питання дотримання умов надрокористування не було належно перевірено, суд зобов'язав відповідачів повторно розглянути заяву позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/995/17
Маєте справу за ст. 15 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ТИТАН-АПАТИТОВА ГРУПА» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування припису від 30.03.2026 № 23‑14/06 та пункту 8 додатку до наказу від 08.05.2026 № 212. Судом встановлено, що позивач є користувачем Юрівської ділянки надр на підставі спеціального дозволу від 14.05.2019. У зв'язку з введенням воєнного стану, розташуванням ділянки поблизу державного кордону та заборонами військової…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно з частиною 6 статті 15 Кодексу України про надра строки виконання робіт за спеціальним дозволом автоматично продовжуються на період дії воєнного стану та протягом трьох…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦФР ГРУП» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування припису від 19.03.2026 № 16‑14/06 та пункту 12 Додатку до наказу від 05.05.2026 № 203. Позивач є власником спеціального дозволу на користування Ястребецькою ділянкою надр з 2019 року. У зв'язку з початком повномасштабної збройної агресії РФ, близькістю родовища до кордону з Білоруссю (11,4 км)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що згідно з ч. 6 ст. 15 Кодексу України про надра строки виконання робіт за спеціальним дозволом автоматично продовжуються на весь період дії воєнного стану та протягом трьох…
Справа стосується оскарження постанови Державної служби геології та надр України про накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Житомирбуррозвідка» за порушення умов спеціального дозволу на користування надрами (невиконання програми робіт у встановлені строки). Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши постанову про штраф у розмірі 5100 грн. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим правовим аспектом стало застосування ч.5 ст.15 Кодексу України про надра…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з ч.5 ст.15 Кодексу України про надра, строки виконання робіт за угодами про користування надрами автоматично продовжуються на період воєнного стану без необхідності…
Справа стосується оскарження постанови Державної служби геології та надр України про притягнення директора ТОВ «Житомирбуррозвідка» до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 57 КУпАП (порушення умов спеціального дозволу на користування надрами). Позивач не виконав етапи Програми робіт, заплановані на 2022‑2023 роки. Суд першої інстанції скасував постанову, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим аргументом стало застосування ч. 5 ст. 15 Кодексу України про надра…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з ч. 5 ст. 15 Кодексу України про надра, строки виконання робіт за спеціальним дозволом автоматично продовжуються на період дії воєнного стану, тому невиконання робіт у цей…
Акціонерне товариство 'Укртрансгаз' звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами № 4956 від 26.12.2018, виданого ТОВ 'Стрийнафтогаз', та зобов'язання його анулювати. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю висновку з оцінки впливу на довкілля (ОВД) та ризиками для своїх підземних сховищ газу. Суд, проаналізувавши законодавство, встановив, що дозвіл видано на геологічне вивчення…
Мотивація суду
Суд встановив, що оцінка впливу на довкілля є обов'язковою для промислового видобування, а не для етапу геологічного вивчення, на який видано дозвіл. Крім того, позивач не довів реального порушення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду33 рішення · 82,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Берназюк Я. О. (Берназюк Ян Олександрович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кравчук В. М. (Кравчук Володимир Миколайович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 28.03.2023
Закон № 2805-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 6
- 29.12.2019
Рішень за цією редакцією: 23
- 27.10.2010
Закон № 2562-VI від 23.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування угод про розподіл продукції» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 5
- 17.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 27.07.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Участь громадян та їх об'єднань у здійсненні заходів щодо раціонального використання та охорони надр0 рішень
- Ст. 13Користувачі надр54 рішення
- Ст. 14Види користування надрами29 рішень
- Ст. 15Строки користування надрами
- Ст. 15‑1Оцінка впливу на довкілля0 рішень
- Ст. 16Спеціальний дозвіл на користування надрами192 рішення
- Ст. 16‑1Відчуження прав на користування надрами, внесення прав на користування надрами як вклад у спільну діяльність6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Спеціальний дозвіл на користування надрамиразом у 20 рішеннях
- Ст. 19Надання надр у користуванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 24Права та обов'язки користувачів надрразом у 14 рішеннях
- Ст. 13Користувачі надрразом у 11 рішеннях
- Ст. 14Види користування надрамиразом у 7 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 61Органи, що здійснюють державний контроль і нагляд за веденням робіт з геологічного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 60Завдання державного контролю і нагляду за веденням робіт по геологічному вивченню надр…разом у 5 рішеннях
- Ст. 26Припинення права користування надрамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 4Власність на надраразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.